邵家辉｜尊重成年人选择自己生活方式的权利

近期控烟问题又成为城中热话，有社会人士建议政府规定某年份后出生人士终身不能购买香烟，即使已届成年亦不可，以建立所谓“无烟世代”；又有建议大增烟草税一倍，致每包香烟售价一百元，两年后增至二百元。先旨声明，笔者并非吸烟人士，也从不鼓励他人吸烟，但觉得这些建议实过于极端，恐怕一旦落实，效果适得其反。

来稿作者：邵家辉

吸烟有害健康是人所共知的常识，惟成年人有自己选择权，即使属小众，个人权利也应获尊重。一些人出于某些原因选择吸烟，在他们作出这个决定时，相信亦已经做好了承受相应后果的准备。因此，对于心智健全的成年人在合法又不影响他人情况下吸烟，我们只有尊重。至于未成年人，由于他们身心发展未成熟，所以对于禁止未成年人购买和吸食香烟，笔者是完全支持的。

难杜绝代购或餽赠

一旦如建议般规定某年份后出生人士终身不能购买香烟，在具体操作层面也有不少问题。例如通过外表分辨一个人是否成年相对容易，但分辨一个中年人的年龄则相对较难，假设最终落实09年后出生的人不准买烟，那么当09年前后出生的这批人进入中年后，如何简单快捷地判断一个人是生于09年之前还是之后？另又如何杜绝代购或餽赠？为了堵塞这些漏洞，政府要如何修订法例并确保能顺利落实执行？

至于建议大增烟草税至每包香烟售价达100元甚至200元，笔者认为这对富人影响不大，但于基层就难以负担，这样做除了构成贫富的不公平对待，更只会助长非法活动。

古今中外无数的例子都证实，愈是严禁的东西就愈有地下市场，最终结果必然是私烟泛滥、走私猖獗、假烟盛行。美国上世纪二三十年代的禁酒令就是最好的例子，禁酒令不但没有使得酒精的消耗减少，反而使得私酿酒猖獗、假酒泛滥导致民众失明甚至死亡，另有执法官员收贿腐败、黑手党借由运贩私酒获得庞大利益，并衍生出其它许多社会问题，最终当地政府只能取消禁酒令。前车可鉴，如此大费周章但又收不到多少实效甚或引发反效果的政策，政府应三思是否有推行的必要。

严厉禁烟必加剧走私

事实上，本港吸烟率已由上世纪80年代的23%降至去年的9.5%，为经济发达地区中数一数二低，吸烟问题相对不算严重，这是当局与各界一直行之有效合作的成果。如希望进一步降低吸烟率，宜继续通过宣传教育等途径，循序渐进，一步一步减少市民吸烟。

香港是一个多元平等、自由开放的社会。吸烟损害健康，相信无人不知晓，惟成年人应有能力判断和有选择权。各人有各人的追求和生活方式，又何必强求他人一定要按照自己认为正确的方式生活呢？

作者邵家辉是立法会议员（批发及零售界），自由党主席。文章的内容仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。