恩威并施｜马上成立李小龙博物馆

《施政报告》提出研究“流行文化馆”，这个研究要花多少时间？何时开始研究？由谁负责研究？《施政报告》没有交代。真正的《施政报告》应该立项说明要去做，研究怎样做，而不只是说研究，研究之后，做与不做就变成了一种灰色地带。这对于良政善治并没有好处。要做就去做，就要研究怎样做，而不是研究做不做。

香港最需要做的其实是马上为“李小龙博物馆”立项，在香港设立“李小龙博物馆”。应该马上成立筹备委员会和筹备小组，在文体旅局统筹下进行选址研究。文化博物馆已经举办了一个李小龙展览，大可由他们带头去策划。甚至可以想想把文化博物馆改建为李小龙博物馆是否可行？在文化博物馆旁边增设分馆，变成以李小龙为主题的永久性博物馆，也是一个可行方法。

要做就要去做，不要拖拖拉拉。还有一个做法是在九龙塘金巴伦道李小龙故居附近找一个公园，把它改建为一座李小龙博物馆加李小龙公园的空间。此外，还应该在全港设立和李小龙相关的旅游景点和设置。做好这样一套整全的策略，才是“说好香港故事、说好中国故事”的基本之道。

李小龙是香港一个非常重要的符号性人物，他真正拥有世界级影响力。为什么香港不好好去肯定他的成就？李小龙是百分百的香港人，操流利广东话，由做童星在粤语长片《细路祥》首度担正，及至到美国发展、国际成名，整个经历都是和香港有关的。为什么不好好把他作为一个香港故事去说？

《施政报告》里面提了很多研究、研究、研究。研究完之后，做与不做又变成了另一个研究的问题。怎样研究？由谁研究？特首政策组是不是负责研究？仍然是谜。在五百多项施政里，和文体旅有关的项目大部分都是上一届政府留下来的，并没有什么新思维，也并没有新亮点。有很多潜伏的问题仍未有解决方案，例如海洋公园的定位和开支问题，例如香港旅游政策的问题，在《施政报告》里面仍然没有交代。

香港现在应该多做筹备策划的工作，设立李小龙博物馆就是一个亮点，必然会引起全世界的关注，不单能够带动香港旅游业发展，也可以结合艺术科技产业、漫画产业、创意产业产生协同效应，一起发展。这才是一个正常的规划。可以邀请研究李小龙的学者及拍摄李小龙相关电影的制作人参与组成专家组，因为他们已经做了一些基础研究。或者找李小龙的家属，商量如何去设立一座李小龙博物馆。这样做才能配合香港未来旅游发展的需要。当然，除了李小龙之外，香港还有很多其他符号性的代表人物，例如作家金庸与倪匡、影星成龙、导演王家卫等等，这些人物的故事都可以成为香港丰富的旅游资产，要好好利用。

期望下一份《施政报告》会拿出更具体实在的文体旅政策，而不只是重复前朝的做法︰成立委员会、设立基金、研究政策，研究完之后，做与不做又不说清楚，由谁去做、怎样去做都没有交待。这种作风如果不改，到头来会不会又变成一个不断研究和讨论的“结果”？

作者胡恩威是全国港澳研究会会员、江苏省政协委员、进念．二十面体联合艺术总监暨行政总裁。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。