二十大｜中国式现代化应该带来百花齐放

怀石料理和Fine dinning各有千秋，意大利粉跟台湾牛肉面不用比较，上海小笼包和韩式炸鸡都是美食。但一谈到政治和经济发展，许多人便假定了只有一种模式，就是欧美的民主模式，只有一种制度，也就是欧美的资本主义制度。所以“中国式现代化”不容易为人理解，甚至被质疑不是真正的现代化。

二战后的政治经济学者告诉我们，市场经济较有效率，资本主义促进社会进步。而随着经济发展，中产阶级亦会争取更多政治权力，民主政制因而逐步建立。尝试为世界提供另一个选择的苏联，在戈尔巴乔夫的改革下终究向了西方资本经济屈服，但苏联和东欧社会主义政权却逃不过被扫进历史坟墓的命运。现代化在福山历史终结论的推波助澜下，与资本经济和民主政治划上完全等号。

现代化被等同为资本主义西方民主

在亚洲，中国的改革开放以及邓小平的南巡讲话，令一些人以为中国同样要走上资本主义社会的现代化道路。在中国要加入世界贸易组织的时候，克林顿乐观地指出“当个人有能力心怀梦想，更有能力实现梦想时，他们会要求更大的发言权”。其时美国知识界和政界普遍相信，中国入世将加速现代化，资讯科技的发展亦会改变中国社会和人民生活。

社交媒体的兴起曾经给予世界乐观的希望，阿拉伯之春却没有改变人民生活。汤马斯佛里曼以为“世界是平的”，殊不知社交媒体带来的却是资讯扭曲、舆论两极化的后真相年代。特朗普在美国掌权，英国公投脱欧，东欧保守右翼政客崛起，民主政治的发展不如自由派所想像。这不是说欧美的政治和经济模式一无是处，它无可否认具有强大的韧力作出自我修正，但欧美出现的贫富矛盾、两极化问题和民粹政治，实在成为中国极力警惕的案例。

中国式现代化“提供了新的选择”

我们只能在中国改革开放的历史进程之下，近年欧美发展困境的社会脉络之中，才能理解习近平去年在中国共产党百周年大会上所谓的“坚持和发展中国特色社会主义”、“创造了中国式现代化新道路”，以及在“二十大”报告发言上所说的“中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择”。这还未算上现今社会主义国家所剩不多，相比起朝鲜、越南、老挝和古巴的缓慢发展，中共完成了全面脱贫、推进高品质发展以及人民共同富裕，更加说明了为何中国的社会主义现代化过程必须是“中国式”、按着国情来进行。

中国的现代化远未完成。习近平的“二十大”报告指出，未来五年是全面建设社会主义现代化国家开局起步的关键时期，目标在2035年基本实现社会主义现代化，本世纪中叶成为社会主义现代化强国。而按照中共的说法，中国的现代化不是以资本为中心、物质主义膨胀的现代化，不是两极分化的现代化，也不会是对外扩张掠夺的现代化。

随着中国建设社会主义现代化，西方对中国的评价亦在逐渐改变。由起初相信资本主义市场经济将会改变中国，以及中国社会主义政治不可持续，到近年渲染中国威胁论，甚至有所谓修昔底德陷阱之说，相信中美终必一战。在习近平“二十大”报告发言后，《华尔街日报》的社评便再次警告，中国已成为美国在二战后最强大的经济和军事威胁，而美国仍未为此作好准备。

两种模式的较量还是各自精彩

美国诚然还未作好准备，但此并非军事上的准备，而是思想上的准备。若仍然认为现代化只有资本主义经济和西方民主政治的一途，那么欧美始终无法认清中国正在迈进的方向，也无法理解中共政权的施政。更何况即使在欧美国家，他们的经济和政治模式绝非一律而是各有差异，北欧的资本主义便跟英美的不同，英国的西敏制也跟美国的总统制有别。

中国不相信西方现代化是唯一答案，正努力在社会主义下实现经济繁荣、追求政治稳定。但中国同时在“一国两制”下容许香港奉行资本主义，也就是相信资本主义最适合香港的发展道路，并且可以带来繁荣稳定。故此中美非但不必一战，即使连发展模式的较量也并非必要。只要不以西方模式为普世模式，在最大公因数下尊重各国的发展道路，我们其实可以乐见各自精彩，发展模式百花齐放。中国所谓的“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”中美关系，不也就是如此。