减重症不限长者　护老外亦要护幼

政府近期采取“三减三重一优先”的防疫策略，“三减”之二包括减重症、减死亡，“优先”是指优先救治长者。不过近日香港大学研究团队研究发现，新一波变种病毒疫情下入院幼童的0.35%死亡率远高于一般流感及副流感，他们须进行深切治疗的比例也较以往几波疫情为高，所以认为幼童染疫后有可能出现严重住院情况，并且跟刺激儿童癫痫及哮吼病发存在关连。

研究团队重申幼年群组较少受感染和接种疫苗偏低是增加变种病毒重症及致命率的原因，但也补充另一项可能解释说他们过去两年没接触其他季节性冠状病毒，故此未能产生足够交叉保护。同时，团队亦强调0.35%的儿童入院死亡率有被高估的机会，因为不少症状轻微的感染者并未入院求医，若按卫生防护中心同期接报病童数目计算死亡率将降至0.02%。

积极提升儿童疫苗接种比率

其实不管过去疫情具体对他们产生了什么程度的影响，幼年儿童和老龄长者本来同样都属于“三重”中的“重点人群”。尤其两星期后小学与幼稚园即将恢复面授课堂，当局就算坚持优先救治长者策略，也不能忘记同步着手加强对于儿童的保护，需要避免酿成顾此失彼局面，让后者成为下一个在抗疫战中沦陷的缺口。

令人困惑的是，特区政府居然选择在这个时候缩减儿童社区疫苗接种中心的服务时间，从上午8时至晚上8时改为上午10时至下午6时，亦即削减了家长比较能在上班前或下班后带儿童前往的时段。明明本港3岁至11岁人口接种第一针的比例之低仅次于80岁或以上组别，按理政府是要加强为儿童们注射疫苗才对，何解竟会反其道而行之？

为了提升接种比例，当局日前决定围封强检期间试行为未打针长者登记，事后提供上门注射疫苗服务；鉴于儿童一样是难以自行前赴数量仅得四家的接种中心，这项措施无妨考虑进一步延展至幼年人士。此外政府规定学生接种率达到九成的学校可以恢复全日授课，近日校方已在联络家长进行相关统计，官员应该把握机会主动接触它们理解情况，以便日后安排到校外展接种服务。

应对管治问题不能只看当下

平情而论，管治者进行决策固然得判断“优先”解决哪项问题，但是“优先”绝非代表偏废其他方面。无奈特区政府很多时候便是以此等心应来处理眼前挑战，一旦指定某项“优先”任务就短视地倾尽全力聚焦应付其事，反而导致完全忽略别的问题，客观上形同于放任它们愈滚愈大、留待日后再作处理，对于长远管治实在有弊无利。

况且若将当下力量过度集中在应付单一的“优先”事务，随时还可能会造成资源浪费。像近期港府选择了优先救治长者，于是接连开设多家长者暂托中心，结果因为养老院舍疫情回落，加上行政部门处理协调速度跟不上来，使得各中心接收的病人一直偏低，连运作最久的亚洲国际博览馆入住率亦是不足一半，无疑占用了许多原本可以用在别处的人力物力。

除了防控疫情之外，港府在其他范畴的表现大致也有类似“头痛医头、脚痛医脚”毛病，包括用过渡性房屋与放宽按揭成数等方法应对土地房屋短缺，以及资助困难行业端看哪一方面先行喊话。刚好现在社会正益趋接受引入“头痛医脚、脚痛医头”的中医药来协助抗疫，或许治港者在理念上也应该接受相同洗礼，学懂更整体和宏观地看待他们面对的管治问题。