宽容接纳参选人　良政善治方为重

本星期五（11月19日），政务司司长、候选人资格审查委员会主席李家超公布，本年立法会换届选举接获的154份提名有153人获裁定有效，唯独医疗卫生界候选人刘子进因受雇于政府部门而不能参选，其余地方选区、功能界别及选举委员会界别候选人皆顺利“入闸”。李家超指出各个参选人有多样政治理念、背景和阶层，符合“均衡参与”和具备“广泛代表性”，而且他们全都来自不同政治光谱，足以证明新选举制度“不是要搞清一色”。

今次选举被视为“非建制派”的候选人合计有13位，包括：社会福利界狄志远（新思维）、会计界文思怡、港岛东潘焯鸿、港岛西方龙飞（独立民主派）、九龙东陈进雄（民主思路）、九龙西冯检基、九龙中谭香文、新界东南蔡明禧（基层民主派）、新界北曾丽文、新界西北黄俊瑯（新思维）、新界西南刘卓裕（独立民主派）、新界东北黄颕灏（民主思路）与黄成智，他们全都顺利通过资审会的审查得以顺利参选。

个别争议不碍入闸参选

个别“非建制派”候选人以往曾经做出一些带争议性的言行，有人曾表态支持“城邦论”，有人曾在社交媒体上展示“光复香港、时代革命”口号，也有人曾参与“就全国人大制定港版国安法草案之声明”联署。不过，资审会经过考虑后，还是认为他们全部都符合参选资格，这或许反映香港尚有一定政治空间。只要有志之士并未触犯“红线”，他们都可以继续参加立法会选举。全国港澳研究会副会长刘兆佳亦推测，参选人在争取选委提名及资审过程中或已作出了确实及郑重保证，愿意推翻过去立场，表明不认同某口号等。

然而，李家超在记者会上被问及有关情况时，只是简单回应有就事发时间、当时环境、适用法律有否追溯期等因素作出“综合考虑”，并且强调每一个案皆有独特的事实及环境、资审会判断是按照同一尺度云云，如此解画恐怕无法能让公众完全明白到底如何才能符合相关标准。因为上述的一些事件或行为过往曾被选举主任作为例证，质疑和裁定其他个别人士的参选提名无效，或者被当局质疑和不信纳区议员宣誓有效性。

划界未尽清晰令人却步

尽管负责这些审查工作的并不是资审会本身，可是它们判断标准应该同为对象是否拥护《基本法》及效忠中华人民共和国香港特别行政区。对于社会而言，新制度、新常态下的界线及合资格准则尤其重要，假若当局未能清晰说明，可能会令一些具能力的有志之士却步，结果自然是不利于选贤任能。

无论候选人资格审查判断标准及结果如何，这次立法会换届选举已可以确定依然容许“非建制派”成员参选及首次出现全数界别均有竞争情况，社会因此也应该将焦点放回讨论一众候选人的政纲及表现上，以求选出真正具有合适议政、论政能力的民意代表进入议会发声和监督施政，避免近年立法会因议员政治分野而无法顺利运作的乱象再度上演。

（关于其他立法会候选人的政治联系及派别取向，请见选举事务处网站连结及《香港01》专题网站。与狄志远一同参选社会福利界的有朱丽玲、叶湛溪，与文思怡一同参选会计界的有黄俊硕、黄宏泰、翁健，与潘焯鸿一同参选港岛东的有吴秋北、廖添诚、梁熙，与方龙飞一同参选港岛西的有陈学锋、叶刘淑仪，与陈进雄一同参选九龙东的有邓家彪、颜汶羽、胡健华、李嘉欣，与冯检基一同参选九龙西的有郑泳舜、梁文广，与谭香文一同参选九龙中的有李慧琼、杨永杰，与蔡明禧一同参选新界东南的有李世荣、林素蔚，与曾丽文一同参选新界北的有刘国勋、沈豪杰、张欣宇，与黄俊瑯一同参选新界西北的有周浩鼎、田北辰，与刘卓裕一同参选新界西南的有陈恒镔、陈颖欣，与黄颕灏、黄成智一同参选新界东北的有陈克勤、李梓敬。）