吴秋北的“522”方案只会制造矛盾和冲突

港澳办常务副主任张晓明等官员近日在香港，就选举制度修例听取各界声音。工联会会长兼港区人大代表吴秋北竟提出，选委会界别应在立法会占50席，直选及功能组别只各占20席，其建议实在令人不敢恭维。

全国人大通过《关于完善香港特别行政区选举制度的决定》，是为了确保“爱国者治港”，指导原则是要令“一国两制”更行稳致远。要达到目标，既要在一方面令立法会进入更稳定的局面，亦要在另一方面确保“一国两制”初心不变，尽可能保留香港的制度特色。

霸道无理的“522”

“522”方案的最大问题在于，由亲建制人士为主的选委会议席在立法会中将有过大的权力，直选议席及功能组别的影响力骤降，甚至有变为政治花瓶之嫌。“522”的方案虽然能令立法会完全受控，但却不必要地削弱了功能组别及直选议席反映各界声音的角色，弊大于利。

“522”方案在本质上是霸道的，甚至令人以为是意气上的政治报复，对于稳定香港的政局并无好处。由全国人大授权，人大常委会修改选举制度，本来已充份彰显了中央在政制上的主导权。若然在立法会组成的设计上未能平衡各界需要，不但未能尊重社会大多数温和声音，亦会令是次改制犹如制造政治矛盾，与原意刚好相反。

稳住政局　重建互信

事实上，港澳办主任夏宝龙早前已强调，“爱国者治港”绝不是要搞“清一色”，“对国家、对内地存在各种成见和偏见”的人士也可以“积极参与香港治理”。因此，立法会的制度设计也就应该尽量宽松，让更多人能参与其中。我们认同的“333”方案，让地区直选、功能组别及选委会平均各占30席，便能充份确保立法会的政治稳定，同时让原有的功能组别及直选议员保留政治影响力，有利于民主派与中央重建互信。

“522”这一类的方案显然对香港无益，也不会得到社会主流的支持。提出这种极端保守方案的人，若然意欲混水摸鱼，争取政治利益，那只会徒劳无功。但正如夏宝龙曾经指出，完善选举制度是要“推动实现定分止争、凝聚共识，从而把各方面力量汇聚到发展经济、改善民生这个第一要务上来”，是次改制又怎能被利用作给一些保守人士助威？

已故国家领导人邓小平曾不只一次表示，“中国要警惕右，但主要是防止‘左’”，无疑对现在香港社会也是一个提醒。在立法会改组的方案上，肯定不乏强硬派力推保守方案，想盖过温和派的声音。但我们应该平心静气，明白“333”方案是对香港政治稳定及“一国两制”最好的选择。