法律的归法律　勿沦政治斗争

高等法院上周四（19日）裁定，警员执勤时不展示警员编号以及处理投诉的机制不足，有违《香港人权法案》。《大公报》翌日以“暴徒恶晒”等方式形容法官撑示威者，被大律师公会指接近构成藐视法庭。

法官诚然绝非必然正确，法庭的裁决有时欠公允。对于受政治立场所影响的裁决，不论是黄官或是蓝官，社会可以批评，甚至应该批评，督促法院秉持专业。然而，高等法院颁下是次裁决后，社会一些批评却显然是出于政治立场，缺乏法理依据。

判词指出，虽然警员的私隐须受保护，但《香港人权法案》第三条保障市民免受残暴对待，而这项权利是绝对的，即在紧急时期也不能被损害。而目前投诉警察课及监警会的两层机制，未能确保市民可以得到独立调查和公正补救，因此当局须作出纠正。

批评需有理可持　勿毁司法公信力

《大公报》上周五（20日）报道以“暴徒恶晒”为标题，制图中一名示威者在警察前手持汽油弹，并称“我有法官撑我”。纵然内文乃陈述法庭判词及法律界人士的意见，但正如大律师公会指出，此报道不免传达法官偏袒或支持示威者犯法的意思。

若然社会未能依理据评论裁决，而只流于对法官作出个人诚信的质疑，则必然在损害法庭的公信力，这亦是为什么香港向来强调，对法院的批评不能超出合理范围，以致构成藐视法庭。在内地，国家主席习近平亦非常强调依法治国，重视健全的法律制度及程序。若然因政治立场而偏频地攻击法官，甚至动摇香港的司法制度，岂不正与依法治国的大原则背道而驰？更何况《大公报》在香港向来被视为非一般的报章，有着特别的背景，其更应该让法律的讨论回归法律，避免以政治角度看待之。