对法院纵火者的遗憾令人遗憾

周日（12月8日），金钟高等法院及中环终审法院门口先后遭投掷燃烧弹纵火，并被喷上“法治已死”等字句。对此，大律师公会、律师会及律政司均义正词严地直斥其非，然而法律界立法会议员郭荣铿却只表示“遗憾”。

周日数名黑衣人在法院外纵火，时间上虽然正值民阵发起的游行，但纵火者是否反修例示威者，与游行有否关系等，均须经警方调查后方知。但不论任何动机及政治立场，在法院外纵火，尤其是司法体系中非常重要的高等法院及终审法院，均是直接否定法院、挑战法治之举，社会必须纠正。

律师会会长即晚彭韵僖发表声明，市民若因不满而向法院投掷汽油弹，乃无法接受，更形容为“目无法纪”。她认为市民若在审讯中对法院判决不满，有权上诉。同晚，律政司发表声明，指出对法院纵火会损害香港的法治声誉，并强调政府绝不容忍任何破坏司法机构或损害法治的行为。

翌日，大律师公会予以最严厉谴责，指出纵火者的行为没有任何合理或可辩护的基础，必须绳之于法。声明指出，在纪念国际人权日发生此等行为是讽刺。

大律师的社会责任

然而，相比起律师会、律政司及大律师公会的立场，法律界立法会议员郭荣铿的取态温和得多。他虽表示任何人不论任何动机，均不应该危害法庭或司法机构人员，但只表示感到“遗憾”，并同时批评政府“以法庭之手作政治行为”，纵容警队滥用暴力，“实为破坏本港法治的头号凶手”。

毋庸置疑，若然政府将政治问题法律化，及纵容警队违法，乃破坏香港法治。但即便如此，社会也不能将所有问题混为一谈，轻描淡写纵火者目无法纪的行为。即使政府真的有破坏法治之嫌，也不能合理化对法院纵火的行为，大律师公会形容其“没有任何合理或可辩护的基础”，便为此意。

在11月13日沙田裁判法院外遭纵火后，我们已指出，郭荣铿及律政司对事件不发一声，未尽其捍卫法治之责。特别是郭荣铿作为泛民议员，“更有责任向社会讲解司法独立之重要，告诫市民不要对法庭施压”。如今事态更为严重，高等法院及终审法院遭纵火，郭荣铿若然只感“遗憾”，实在叫社会遗憾。

社会气氛紧张，政治对立严峻，许多人或会因此而不敢发声。但大律师的社会责任重大，正如大律师公会网站所指，须“透过法律专业知识，捍卫法治”。当前部分市民不信任法院，以纵火等行为否定之，大律师便须挺身而出，或直斥其非，或循循善诱。若然法例未合时宜，我们可推动立法会修例；若然法庭裁决不公，当事人可提出上诉；是非黑白，应以道理辩明，让社会有目共睹。对法院纵火之举，不论其是否反修例示威者，或政治立场为何，社会均须一视同仁地看待，劝激进者悬崖勒马，捍卫香港之法治。郭荣铿作为大律师及法律界选举产生的立法会议员，应明白自己肩膊上的责任有多重。