港足改革需多方努力

审计署去月发表报告，指出香港足球总会多项问题，除了行政管理欠佳，更包括收入过分依赖特定来源、港足赛事入场人次欠佳及港足成绩、排名未如理想等绩效问题。但归根究柢，绩效欠佳始与整个足圈生态息息相关，除了足总须负上责任，政府及市民均不能独善其身。

立法会政府帐目委员会周六（16日）就审计署最新报告进行公开聆讯，当中再次讨论报告中足总的诸种问题。可想而知，议员们对足总的表现并不受落，甚至对足总代表不甚“熟书”，多次无法详细作答，甚至要翻查资料方能回答其问题相当不满，帐委会主席石礼谦更直斥浪费时间，其议会上的表现，已足教人忧虑足总董事的行政管理质素。

毋庸置疑，足总行政混乱明显，董事局实难辞其咎，必须加以改善。然而审计署报告指出的其余绩效问题，例如足总收入持续下降、足球赛事入场人数持续低迷、未能达成足球发展顾问报告中所订主要目标的绩效（如港足排名）等，当中所涉的问题却更为复杂，除了足总工作须要“问责”，球圈中的其他持分者同样须负上一定责任。

振兴球圈　你我有责

其实足总收入长期依赖政府、赛马会资助、本地球赛入场人数每况愈下，足总派免费飞的策略颇为无效、及港足成绩裹足不前等问题，实为环环相扣，与整个球圈发展的结构性问题不无关系。归根究祗，港足赛事叫座力有限，港足实力固然为主要因素，赛事收入自然未能为足总及球会产生另外收入，自然须依赖他方资助及商界主动投资，故难打破“政府足球”、“老细足球”的格局。但球圈发展不成熟，特别是足球员难以成为理想的“职业”，更是打击有潜质者投身足运，长远港足竞赛能力、质素自然受限。

球圈发展的种种问题远较上述粗疏推论为之复杂，但种种问题其实是互为相连。要改善此复杂的困境，必需不同持分者的协同努力。当然，足总责任仍然重要。正如本地退役名将李健和批评，足总近年多获政府资助，结果却未能对本地足运有实质帮助，更连最基本的青训亦未能做好，批评要求港足排名提升只为天方夜谭。本地青训多年主要依赖球会，足总工作相当被动，球员成长自然有所限制，更遑论港足青年代表队连常任主教练亦没有，更是教人侧目。足总能否利用政府资源，于青训工作做得更多，明显须多下功夫。

至于在球赛推广、收入上，足总与政府直接归咎于本地足球水平有限，而政府体育专员杨德强亦再次祭出本地波与世界顶级足球之别的理由，认为球迷可藉不同途径欣赏世界顶级联赛，本地波纵有改善亦难与之相比。上述问题的确颇为“现实”，但亲身入场观赏本地球赛始终有其吸引力所在，而且与在电视机、电脑前遥距观看世界赛事性质相异，要打造一个一定本地观众支持的足球圈理应不是空中楼阁。其实多年来坊间早就本地赛事博彩化、为商界投资足运提供诱因（如免租额）般的建议有着不少讨论，政府与足总不应避而不谈，积极探讨所有可行方法方为上策。

本地足运要有所锐变，球迷的支持也是不可或缺。球赛水准与球迷支持本是互为影响，竞赛水平高低固然影响入场人数，但长远来说球迷的支持亦深远影响着足运水平。与其批评本地足球质素有限而却步，球迷更应多加亲身到场观赛支持，才能促成本地足运的进步。况且过去市民能因政治因素到场支持港队，亦可因此支持不同“颜色”的经济活动，为何市民不能单以支持足运为由，更积极地入场支持质素有限的港足赛事？