【新冠肺炎】康文署有尽力推广体育吗？

疫症肆虐，本港最新失业率高见4.2%，不少打工仔生计大受影响，体育界亦不例外。本地不少体育教练赖以教班为生，但随中、小学等停课多时，康文署亦先后封场两次，业界人士随时“手停口停”。康文署宗旨之一为推及普及运动，但当更多体育教练饭碗不保，甚至因生活压力毅力转行，又何谈推广全民体育？政府思维必须更为灵活，利用已有资源尽力保障业界人士生计。

普及体育　先保障生计

在商业挂帅的香港，体育活动本身已不被看好，更遑论是以此作为职业。举例说，体育教练须身兼多职，于不同地方、机构教班才能维持生计，几乎为业界的写照。然而疫情来袭，体育教练的生计随即变得命悬一线。香港体育教练工会筹组委员叶国鸿表示，1月至今全职教练的收入为零，部份教练更须转行做外卖、跟车及卖生果，情况教人感叹。

诚然，政府早前曾推出第二轮的防疫抗疫基金，向每名曾于过去一年，在体育总会及机构从事教练工作的注册教练，提供7,500元的补助金。然而金额有限，不少体育教练大叹只为聊胜于无，对生计帮助有限。政府一直强调致力在社区推广体育活动，然而在业界教练濒临失业、转行危机，政府却未能施予援手。

作为体育教练的主要雇主之一，康文署显然未有积极保障教练生计。康文署湾仔区康乐事务经理林燕华在出席区议会会议时指，指因疫情关闭辖下场地关系，署方已在1月29日至3月31日期间，共取消119项康体活动，当中涉及300多位教练与薪酬35万元，相关拨款已发还给区议会。但当有议员建议改以“一对一”、“一对二”等小规模教学，及网上教学等方式授课，以维持教练生计，署方却以违反“普及体育”为由拒绝，教人费解。

小班、网上教学可行

康文署应让教练们有限度教班，更切合“普及体育”的理念。署方可以尽可能让体育课程于最符合卫生安全的条件下进行，小班教学无疑为最佳的选择，然而署方竟称“精英运动员咁嘅level就可能一对一”，暗示小班教学对象并非普罗大众，个中理据教人不明其然。或许署方其实担心小班教学不符合成本效益，但即使如此，署方大可改动课程安排，例如让多堂数的课程改以密集式的小班教学，参加者改以单堂、小班形式学习整个课程的浓缩内容，而教练则每堂教授不同学生，务求使学员与教练均可完成整个课程。

至于网上教学方面，康文署亦不同意，既担心老人家因没有相关器材于家中上课，又指一般市民透过映像未必能掌握教学技巧，教学质素成疑，加上体育活动种类繁多，并非所有都适合网上教学，故有违其“普及体育”宗旨。诚然，网上教学有其限制，但必须理解此为在非常时期下的折衷方法，较署方活动完止停办为好。况且即使市民家中器材有限，或是并非所有运动适合以网上教学，但总有体育活动能适合，例如一些在家也能进行的体适能、健身训练，而事实上业界亦教练正尝试网上教学，证明网上教学只为署方不为，实非本质上不可为。

康文署聘用体育教课授班，主要使用区议会拨款，而课程因疫情停摆，相关拨款亦因为归还区议会。但康文署只要脱离官僚思维，敢于弹性处理授课安排，既可以尽量为教练提供就业机会，理论上亦只须使用早已预留署方使用的拨款，毋须耗用额外公帑。归根究柢，要保障体育教练生计，确保本地体育推广前路并非无法，只是政府不愿为之。康文署应尽快局部开放辖下场地作小班授课，以及积极研究使用网上授课形式，在非常时期中与业界共渡时艰。