【恐怖狗咬狗】我们要让动物受多久的苦？

近日一条恐怖狗咬狗的影片在网络流传，引起社会关注。影片中一名女子拖着一头黑色贵妇狗及一头只白色松鼠狗，并与在场其他狗主发生口角。期间贵妇狗突然咬向松鼠狗，女狗主脚踼狗只及一手抽绳，两头狗悬吊在半空，松鼠狗当场奄奄一息。旁人要求将狗只带去兽医，但女狗主抱狗施然离去。其事后因涉嫌公众地方行为不检和残酷对待动物（虐畜）被捕，不过两犬最终已丧命，狗死不能复生，同样悲剧以后能否避免？

保护动物应采积极

律师梁永铿在接受传媒访问时指出，若要检控狗主虐畜，必须证明女狗主做法不当，有意图令两狗受伤，例如鼓励它们打斗，或曾喂饲两狗服食药物令牠们失控等。除非有明显意图，否则难以证明狗主涉及虐畜。如若狗只咬人是突然失控，在狗主曾试图拉狗带阻止的情况下，会难以检控狗主。

虽然不能将动物的所有行为都指斥成主人不是，但今次事件中，女主人既以脚踼，又一手抽绳，不仅松鼠狗一面被咬、一面吊颈，惨遭双料杀死，涉事贵妇狗事后亦被带到兽医诊所安乐死。一场事故，狗只双双离世，悲剧本应可以避免。

本港虐待动物的事件频生，无奈本港对动物权益仍未有完整的法律保障。现时法律仍限于消极地避免动物遭受虐待等不必要的痛苦，并惩罚导致动物受苦的人，但对于狗主人具体应负什么责任，目前仍无明文规定。因此对于主人疑似疏忽照顾，目前取消极态度的条例，未必能将主人绳之于法。政府应尽快推动一套完整的《动物福利法》立法，积极保护本港动物权益。

事件发生经过

扩阔“谨慎责任”

早前渔农自然护理署就“提升动物福利”作咨询，咨询文件建议在法例上加入“谨慎责任”概念，起初是以妥善照顾动物作起点，规定主人须确保动物有足够营养、合适环境、受到保护等。但经过今次“恐怖狗咬狗”的事件，署方应同时研究将主人对动物的控制列入“谨慎责任”的考虑之内，若其宠物，以至其他动物、途人，因宠物主人的疏忽而受伤，主人都应为此负上责任。

事件发生后，女狗主网上透露这已是涉事贵妇狗第四次咬狗。根据《危险狗只规例》，牠理应被判为“已知危险狗只”，出入公众场所应戴上口套，但影片所见牠仍自由活动，最后更发生今次事故。女狗主明知危险，依然无视他人安全，酿成狗只死亡，实在欠缺狗主应有的品德。动物事故一宗嫌多，目前不止监禁、罚款的刑罚有待加重，政府修例时更应加入禁止涉事主人再养宠物为罚则，避免再有小生命毁在不懂饲养的主人手上，无端残害生命。