全新的海洋公园　应真正保育动物

海洋公园向政府提交“全新定位策略发展计划”建议书，申请逾100亿元资金，计划拟集中于加强环境保护、生物保育。计划要待1月20日在立法会委员会讨论，但海洋公园拨款申请的消息一出，已引起多个动物保育团体关注，令动物权益也成为拨款申请的讨论一个焦点。

海洋公园内的动物权益，过去曾为人诟病。市民记忆深刻的如数年前一只海豚疑似“自残”，冲向池边及直插池底，甚至以鳍用力撞向池边，现场巨响连连，令人相当担心海豚“被囚”状况。海洋公园周一（13日）公布《未来发展蓝图》，宣布将取消海洋剧场表演，可谓是动保团体的一次小胜，但海豚以及其他动物的下场如何，仍为港人忧虑。

动物表演或令观众啧啧称奇，海洋公园多年的海豚表演更是港人的集体回忆，但圈养动物有如慢性杀害。动物福利学会（AWI）的美国鲸豚专家Dr Naomi Rose指出，鲸豚动物的活动范围由数百至上千平方公里，而且鲸豚极为聪明，具有自我意识，群体结构复杂，甚至有文化存在，圈养环境无法满足牠们的生长需要。而被圈养海豚的死亡风险亦较一般野生动物为高，死因更多涉及压力症状，包括肺炎、败血症等。动物为人类表演，被迫跳跃、翻身、顶波“博君一笑”后，动物却要为此付出巨大代价。

海洋公园以“自然和保育为本”作为下一阶段的发展方针，园方除了停止利用动物表演之外，更应逐步停止圈养。过去由海豚表演的“海洋剧场”长年是海洋公园的重头节目，园方认为海豚是“保育大使”可以提升游客保育意识，但说法未免过往理想。游客观赏海豚表演始终属消闲性质，游客纵然为海豚的华丽跳跃欢呼，也未见得游客对动物保育的了解大有加深。以剥夺动物自由来让人类了解动物保育，更可谓本末倒置，是以扭曲生态的方式保护生态。

真正提升保育意识

圈养动物并非提升保育意识的唯一办法。例如生态游、潜水、行山导赏等，一样可以让游人了解保育，以达到教育推广的目的。而透过科技，海洋公园亦能研究以3D投影取代动物，对小朋友的吸引力也不逊于实物。在有其他办法可供代替的情况下，圈养动物、训练动物表演百害而无一利，过去利用动物表演吸引游客的营运方式应可免则免。

随海洋剧场落幕，海豚可以“放假”休息，不必为海洋剧场的表演操练。但海豚最终将如何“退休”，以至其他动物的待遇如何，政府及社会仍须跟进。立法会议员毛孟静于上周五（10日）联同动物保育团体“豚聚一家”、“香港海豚保育学会”就海洋公园发展计划举行记者会，要求关闭海洋剧场及展馆，订立停止圈养动物时间表，安排动物“退休”，及提高海洋公园透明度。具体做法虽然要全盘考虑优劣，但建议背后的方向值得肯定。

圈养应该自然成过去

政府作为海洋公园的全资拥有者，拨款时可以加入条款，限制海洋公园不能以新拨款再购入或繁殖海洋动物，改变过去圈养动物、训练动物表演的营运方式。圈养伤害动物，对人类又益处甚微，这种利用动物的营商方式应该得以改正。海洋公园内的已有动物，因为已习惯动物园环境，放生难度极大，亦不切实际。所以在拨款之中，政府应加入条款要求园方安排动物“退休”。例如要求一定百分比的款项须用于照顾从“演艺生涯”退休的表演动物，以及在规划新用地时须预留足够用地安置圈养动物。

目前至少18个国家已立法淘汰繁殖及圈养海豚，瑞士，印度，智利等国家停止利用海豚表演。法国2017年通过法例，水族馆不可以再繁殖新的海豚和杀人鲸，或买入新成员，让圈养表演自然死亡。美国亦已有计划将圈养海豚安置到保护区海湾，让牠们在类似动物园的受保护环境下，享有更比以往圈养期间更大的活动自由，以“退役”形式生活。正所谓“己所不欲，勿施于人”，如果人类自己亦不想自由受限、终日接受“顶波”训练，那么过去人类圈养动物的做法也应告一段落，让圈养动物成为历史，真正做到以“保育为本”。