【新冠肺炎】伪善的既得利益者

随着疫症扩散，愈来愈多人希望透过限制食肆和消遣场所的营运，减少市民外出聚集。持份者因不想利益受损而反对，本为可预料之内，但部分人甚至质疑限制餐饮的防疫成效，无疑只是装作持平，堪称伪善。若果他们真的为了社会防疫著想，便应该放下既得利益的狭窄思维与借口。

既得利益者的博弈可谓寻常，但在危难当前仍如此为之，却是防疫和挽救经济的一大障碍。如美国总统特朗普提出总额达2万亿美元的新冠肺炎紧急经济援助方案，当中的“大规模公司救助计划”最具争议，共和党计划向航空公司等大型企业，提供逾2,080亿美元贷款，但如何确保拨款用得其所却是未知，或重蹈2008年金融海啸之覆辙，以救市为名“肥上瘦下”，忽略工人权益。

即使民主党人批评偏坦商家利益，反建议新的集体谈判权，共和党政府仍未见取得共识，方案终在周一（3月23日）以49票赞成、46票反对遭参议院否决。更甚是，这种固守狭隘思维的持份者，不单可见于两党斗争日常化的华府，本港亦有其踪影。

饮食业界质疑防疫措施

本港近日新增确诊新冠肺炎人数平均逾30宗，连日来港大专家梁卓伟、何柏良等一再要求管制食肆和消遣场所，打击市民外出聚集的意欲。惟本港部分的饮食业持份者无视港人身处的情势而反对，部分理由更似是而非。兰桂坊集团主席盛智文曾表示，如果政府规定所有食肆、酒吧、戏院等暂停营业，将会对员工及其家庭的生计大受打击；立法会饮食业界议员张宇人更认为，强制关闭所有食肆不但对业界和前线员工将带来巨大影响，而且对阻止疫情扩散效果有限。

维护业界利益，在资本社会的香港或许已见惯不怪，但盛智文、张宇人等竟以冠冕堂皇的理由，甚至以有违科学的言论来包装既得利益，实在教人侧目。本港第二波疫情来势汹汹，防疫的首要措施必定是增加，而非减少人与人的社交距离。纵然暂停食肆，不可能即时叫停疫情，但至少是社会可行而又能减低市民聚集的有效方法，尤其可减少群组感染。中国和欧美国家前后限制公共娱乐和消闲场所的营业时间和模式，不仅有其科学原因，也是置生命于经济之上的对策。尽管此举定会牺牲某业界的利益，但公众利益无疑可获得更大的健康保障，既得利益者竟视若无睹，甚至以质疑成效来遮掩个人私利，无疑是伪善。

当然，政府管制食肆业界的经营，将进一步打击其生计，继而波及从业员，令香港市道雪上加霜。但当局并非没有救市措施，抗疫基金更高达300亿元，并且可就管制食肆、酒吧等措施额外加推补助，包括代东主支付员工部分薪金。但即使如此，张宇人形容类似的措施“要饮食界、酒吧自己揹晒飞唔公道”，也非公允之说。本港疫情肆虐，即便有幸未被感染，目前各行各业中，上至行政总裁、下至清洁员工，无一不受经济下行影响，何来饮食业“揹晒飞”？疫情中最可怕并非病毒，而是人类的恐惧和私心。