民调证市民光谱质变　建制派应认清责任

自修例风波爆发，不少市民萌生政治意识，过往自称中间派及无政治取向者均走向更鲜明的政治光谱，自称本土派或泛民主派的市民多了，惟自称建制派者的数目不升反跌。如此景象，意味着市民对过往的社经政治现况感到不满，作为执政、施政阵营的港府及建制政党，必须再三反省其角色。

社会政治光谱“洗牌”源自对建制不满

一场修例风波，为港人的政治光谱带来显着的质变。据中大传播与民意调查中心的电话调查数字显示，在2019年的5月至10月间，自称中间派与无政治倾向的受访者由约25%及约23%减至约18%及约16%。自称工商派、建制派及亲中派等的建制支持者数字有所微跌时，自称本土派、激进民主派及温和民主派市民的数字显着上升。可见自修例风波后，市民的政治光谱愈见鲜明，更有理由相信不少从前自称中立、无政治取向的市民，现已加入泛民主派的阵营。

更多市民不再中立，但政治取向“染黄”却不“染蓝”，固然与对目前制度及建制领袖不满有关。港府不理民意粗暴修例，一手促成整场政治风暴，其后处理、平息民怨不力，更是令社会冲突旷日持久、社会撕裂至难以修复的主因，市民对港府的不信任，足见于诸位高官屡创新低的民望数字上。更甚者，港府于近月显示的傲慢及无能，更促使市民开始质疑整个制度与及其背后的运作板块，将过往种种社经政治问题、甚至深层次矛盾连结起来，中立、无立场者自然萌生渴望改变建制的念头。自由党荣誉主席田北俊接受《香港01》访问时亦指出，不少商界人士和中间派因不满政府而一度成为“浅黄”。

市民对“建制”感到愤恨，一众被讥为保皇派的建制政党自然难辞其咎。政府之所以可以无视民意立法修例，正因建制议员甘在立法会作橡皮图章，政府只要“数够票”即可。近日立法会议员石礼谦接受访问，直言不讳称自己个人反对修例逃犯条例，惟自己作为政府的“士兵”，必须听将军命令行事。但议员作为市民的代议士，却甘愿放弃独立思考，这正是市民不满目前制度结构的关键之一。

另外，即使在社区民生层面，建制政党的无能亦是轻易而见的。过去区选欠缺竞争，有不少“白区”出现自动当选的情况，不少建制派区议员更可借此长期盘踞高位，尸位素餐。无心服务市民的区议员屡见不鲜。更甚者，建制区议员能否充分代表居民意愿成疑，诸如去年元朗决议兴建被批天价行人天桥，该地区工程虽获广泛批评，故最后元朗区议会一众建制议员护航下成功通过。过往政治中立、无取向者或许并非察觉、关注这些地区议题，但当修例风波激发市民萌生政治意识，建制政党这些工作往绩自然会催化市民“染黄”。

回归制度　各界须保持理性

在修例风波后选民登记数字录得新高，更有不同政治素人奋起出战区选，使本届区选史无前例出现无自动当选的情况出现，正好说明不少市民在告别中立后，踏出寻求在制度上带来改变的首步。而区选在即，不少论者均预测民主阵营将像2003年区选般取得不俗战绩，势打破建制派多年垄断区议会的情况，这正好教训建制政党社会形势千变万化，其既得利益终有受到挑战的一天，建制派必须汲取6月以来的种种教训，及早洗心革面，改善议政质素。

不过，民调数字同样指出，更多市民自称本土派及激进民主派，当中不少人并不认同和平非暴力的原则，教人担忧社会对武力使用的接受程度愈见增加。更甚者，可料有不少“深黄”人士或会对制度失去信心，社会最近有声音关注有示威者或会干扰区选进行，有关说法值得担心。选举始为最和平、理性的制度，让公众表态、甚至参与政治，示威者必须保持冷静、理性，并将其不满、愤火以选票表达，千万不可直接干扰、甚至破坏选举进行。同时政府亦不应贸然决定延迟区选，以免破坏制度及挑动社会情绪。

经历近五个月的街头冲突，香港人不论是“黄”是“蓝”，都应该认清怎样才能带来社会改变——不是暴力，而是政治协商。正如田北俊在访问中所言：“无论支持黄营或蓝营，你的声音也可以进入制度，区议会结构改变将影响立法会直选及五个‘超区’议席，积累起来，声音就会大好多。”而不论是建制派抑或泛民，他们应该有所担当，改变以往一味支持或全盘反对的作风，真正带领社会展开改革。