真相是否不再重要？

上周四（10日）澳大利亚“7 News”记者Robert Ovadia在其Facebook上发文，就本月6日艺人马蹄露与暴力示威者冲突发声。他一方面指出社会走向偏激，部分人只愿相信他们想相信的“真相”；另一方面又指斥某些传媒的报道手法误导。无可否认，科技愈发先进，我们能接触的资讯则愈多，而我们在处理繁多的资讯时，有时会下意识地只接受我们喜欢的资讯，渐渐形成偏见。就如其文中一句“一直有言真相是战争的第一个牺牲者”（It has long been said truth is the first casualty of war），便相当锋利地指出了当下香港社会立场先行、互相对立甚至仇视的情况，值得我们每个人反思。

马蹄露本月6日在旺角示威现场因用手机机拍摄而遭示威者“私了”，头部、嘴角受伤流血，由澳大利亚记者Robert Ovadia陪同至警署报案。事后数天，Ovadia发文对香港示威的“真相”作出了深切反思。他的文章首句就以“我从未看过像在香港所见这般被愤恨武装的假资讯”（I have never seen disinformation weaponised with such venom as my time in Hong Kong），毫不掩饰地掀出了香港当下示威活动资讯的问题。他更点名指有本地传媒作偏颇报道，将影片资料剪辑至看似是马蹄露先行动手，以作为宣传手段。他更声言自己因为帮助了马蹄露而被贴上“亲中”的标签，收到死亡恐吓。

马蹄露与示威者起争执，到底是出自何种居心是另外一个问题，但当传媒或是个人将事件的来龙去脉扭曲，那便是“指鹿为马”。正如Ovadia在文中指，在世界各地社交媒体上，到处可见有人不愿承认一些与其政治偏见不乎的事实。更何况，香港社会现在严重撕裂，人们在针锋相对的政治问题上更易立场先行，选择性地只接受对自己有利的“事实”，甚至编造自己想要的“事实”。

Ovadia观察到，很多人在没有任何真凭实据下，便确信自己想要相信的东西。他举例指见到一些针对警方的指控“完全零证据支撑”，强调“如果有证据的话，我们会毫不畏惧或偏袒地报道”，而值得警愓的是，许多人吞下被扭曲的信息，当成“直相”。

当前令示威者群情汹涌的其中一个争议是8月31日警察是否在港铁站打死人，虽然政府与警方多番否认，但网上却有一些言之凿凿却缺乏实际证据的传闻持续散播。另一方面，网络上很多对示威者的仇恨言论，亦是未审先判，例如指控示威者“收钱”、其中有女性更提供“性服务”。

这些都是对立双方只愿意接受自己喜欢的“事实”的例子。俗语云“流言止于智者”，但如果人人自以为是智者，又如何是好？香港如今面对的似乎正是这样一个困局。我们一贯认为，化解之道是成立具公信力的独立调查委员会，还原争议事件，破除谣言，这既可还当事者清白，也有利于社会重建互信。

无论是何种立场和见解，“事实”或“真相”绝不应该是通过扭曲或伪造而来，而是应该建基于客观证据。我们应该反思的是，仇恨和立场是否左右了我们对事物的理性判断？