社会如何才能重拾正轨？

《禁止蒙面规例》生效逾周，街头暴力似乎没有平息迹象，周日（10月13日）更有示威者刺伤警员颈部、将意见不同的市民打到头破血流等，漠视生命安危。社会如何才能重拾正轨？

周日下午，防暴警察在观塘近港铁站执勤期间，一名没有蒙面的男子突然伸出利器，刺向一名警员颈部，随即流血不已。据报伤口达三至四厘米，可幸没伤及大动脉，警员手术后情况稳定。一名19岁中六学生被捕。

在晚上，示威者向旺角警署投掷超过20枚汽油弹，亦有多人以“私了”为名袭击一名市民，至其满身伤痕。在将军澳，亦有一名男子因为不满竹枝阻塞道路，而被多名蒙面示威者袭击，甚至追打入便利店内仍不罢休，致其头破血流。

街头暴力恶化

刺颈乃可致命之举，任何情况下社会也绝不能接受。袭击意见不同的市民，在对方没有还手之力下仍然围殴及追打，乃不顾他人生命安危；社会称之“私了”，其实有如警方早前以“用脚推开”形容“踢开市民”，有文过饰非甚至扭曲事实之嫌。

另边厢，警方的执法也惹争议，例如Now新闻台车长在旺角警署外被布袋弹击中，更被多名防暴警员押入警署。该名车长获释后表示，他在警署内遭暴力对待，身上最少有9处明显伤痕，部分在警署内造成。

但即使警方执法有问题也好，社会也不能接受街头暴力；正如违法示威者即使诉诸暴力，警方也不可以使用过度武力。这些显浅道理在香港愈来愈被抛诸脑后，以至社会不但久久未能重拾正轨，甚至形势恶化。社会上下莫不希望寻找出路，让香港走出这已持续逾四个月的困局，只是政府连出动《紧急法》及《禁蒙面法》均未能见效，更叫人唏嘘。

“政治”乃手腕而非计算

政府订立《禁蒙面法》当时，“01观点”已提醒特首林郑月娥务必刚柔并济，同时宣布成立独立调查委员会及展开改革，以消弭民怨。周一（10月14日），立法会前主席曾钰成在报章专栏指出政府往往错失时机，“效果大打折扣，甚至适得其反”。文章认为当局目前“软的不行”，因为对话会并无成效；但“硬的也不行”，《禁蒙面法》订立后许多市民还故意戴上口罩，挑战执法。

从政多年的曾钰成建议林郑“摆脱公务员、行政人员和技术官僚的心态，当好政治领袖的角色”，正如许多人批评林郑只在行政方面“好打得”，不谙管治之道。但到底什么才是“政治领袖”？

以粉岭高尔夫球场为例，政府要兼顾社会房屋需要及发展商利益，难道这不需要政治智慧吗？在处理修例风波方面，林郑大概也自认为在平衡社会诉求，及建制派甚至警队之利益。然而，这正是香港政府一直对为政之道的误解。政治领袖并非只是兼顾各持分者，更要理性地作出最有利社会整体利益的决定。在房屋问题上，若然收回土地乃最有利社会福祉，那特首要做的便是抵住甚至说服既得利益者。其需要的乃“政治手腕”，而非一味“政治计算”。

林郑上任以来，特别是过去半年修例一事中，给社会最大的印象并非不够“政治”，而是她的决策太多政治盘算，甚至显得并不理性。其修例建议便未能服众，对商界的让步亦突显出政府自相矛盾；以既有监警会为由，坚决否定成立独立调查委员会，同样令社会看不见应有的决策理性。

政府决策须重归理性

例如在周一，中大医学院院长陈家亮便在社会平台表明反对示威者“侮辱或欺凌”不同意见的市民，同时强调自己亦不会未审先判认为警察有滥用武力，也不会认为监警会无能，但他始终不明白“为什么不可以同时有独立调查委员会”？陈家亮只是其中一例，事实上广大“和理非”、跨光谱社会领袖等，虽然不认同违法示威者之暴力行径，但也一直希望政府能成立独立调查委员会。政府若然以为随示威者放肆、暴力横行，主流声音便会放弃这个诉求，那便有如侮辱香港人之理性。

不理性，正是香港当前的困局之关键。一方面，在抗争运动胶着之时，示威者愈发迷失方向。许多的袭击及破坏行为不但有违“和平”和“非暴力”原则，而且难以争取诉求来自圆其说，可谓与“理性”也似乎愈走愈远。但另一方面，政府的决策亦令人觉得不够理性，例如尝试以警方武力来解决政治问题，不肯透过独立调查委员会回应市民对警方执法的疑虑，也没有展开深层次结构改革，让香港人重见希望，久久未能将社会拉回正轨。

香港的问题没有灵丹妙药，但没有人是局外人。不论是“勇武”、“和理非”、“蓝丝”抑或警队成员，所有人都有责任重拾理性，并劝说身边的人回归理性，让社会上下以务实的方法对症下药，而非再内耗于无谓的斗争之中。