【美国总统初选】沃伦桑德斯表现出色　拜登老骥力敌围鏖

继六月美国民主党举行首场总统初选辩论后，日前美国有线新闻网络（CNN）举办一连两场的辩论。20名民主党参选人划分成两组，分别在两场辩论中同场较劲。由于其模式跟首轮MSNBC举办的相若，新鲜感亦大为减退，以致其收视大减，甚至被总统特朗普嘲讽。然而此两场辩论也不乏你来我往，互相交锋之火花，值得外界细嚼。

我不明白为何有人经历那么多的麻烦去选美国总统，只是为了说我们不能做、不能争取的事情……我已准备好参与这场战斗。我已准备好胜出这场战斗。

若要以一句概括整场辩论，沃伦此金句可谓当之无愧，一句刺穿中间派参选人。中间派在首场辩论中围攻沃伦和佛蒙特参议员桑德斯（Bernie Sanders），批评两名进步派代表的全民医保不切实际，取消私人保险的政策会损害美国人利益，耗费纳税人大量金钱。这种“不可能”、“不会成功”的失败主义思维，正给予沃伦完美的反撃机会，暗斥这批中间派要么“think big and dream big”，要么退位让贤，让路予承诺可以为美国带来实质改变的参选人。

桑德斯亦鞭挞这批温温吞吞的中间派，自称“对民主党人害怕宏大的想法而感到些许厌倦。共和党人不害怕宏大的想法——他们能给亿万富翁减税数以万亿元，他们能注资拯救华尔街的骗子，所以请不要说我们不能挑战石油财阀。除非我们行动，否则将没有任何改变。”的确，特朗普在上届总统大选，就是凭着这些大想法，如在边境建墙再命墨西哥支付、令美国再次伟大、抽干腐败华盛顿的黑暗沼泽等而胜出。奥巴马2008年胜出选举，也是凭着“Yes We Can”的竞选口号，而非“Maybe We Try”。燃点选民希望、提供宏大的愿景，本来就是最佳的助选原动力。

沃伦及桑德斯两名双枪在论坛中力敌众多中间派围攻不乱阵脚，反频频出招，清晰阐释其进步派理念，相较之下反令温和派的半桶水主张相形见绌。沃伦上届初选时不肯为桑德斯站台，但在此次论坛中二人没有彼此攻撃，反而互相补位，令进步派的讯息更为团结的传播出去。加上民主党去年中期选举中有多名进步派新人当选，进步派一翼之崛起，也令其不致如上届桑德斯以一人力敌全党的孤军作战。

另一边厢的第二场辩论则沉闷得多，因其当中未有如沃伦或桑德斯般旗帜鲜明的进步派。加上论坛中有众多久经历练的政客，其对答也以十分政客式的四平八稳，并未如第一场中间派对进步派的壁垒分明。在民调中遥遥领先的前副总统拜登（Joe Biden）自然成一众候选人的众矢之的。加州参议员贺锦丽（Kamala Harris）及新泽西参议员布克（Cory Booker）在辩论前已多番攻撃拜登，辩论中贺锦丽再次重提拜登早年曾支持种族隔离。布克则攻撃拜登曾支持打撃罪案的法案，令犯轻罪的人也受牵连，监狱人口迅速膨胀，破坏了布克本人在内的黑人社区，亦令惩教制度愈加不公。

拜登此次面对来自四方八面的攻撃，也不似上场辩论中不知所措，而是频频为自己辩护。最强对手、上场辩论中因追击拜登已光芒绽放的贺锦丽，在此次辩论中则力有不逮，被质问其医保计划的成本等问题时多次支吾以对，更被夏威夷参议员加伯德（Tulsi Gabbard）翻旧帐，指其担任加州总检察长时以有关大麻之罪名把逾1,500人送进监狱，然后在近期的访问中笑称自己曾吸食大麻。加伯德又指其曾阻止可证明死囚清白的证据呈堂，在刑满后仍监禁囚犯作为廉价劳工，完美撃倒贺锦丽。

现时民调中领先之拜登、桑德斯、沃伦、贺锦丽在此场辩论中各有千秋，虽然四人中以拜登仍独据鳌头，但现时距离明年二月首场的爱荷华州初选仍有相当长的时间，期间仍有至少四场辩论，未知鹿死谁手。拜登自诩为温和务实派，为民主党金主服务，是典型的党内建制人物。贺锦丽亦为主流媒体的宠儿，当中也不乏财团的大额捐款。其自我定位为中间派及进步派两翼之间，也是不可忽视之对手。至于桑德斯及沃伦两名进步派旗手，立场理念十分相近，票源重叠，若要为进步派争取到最终出线资格，恐怕一山不能藏二虎，最终亦需有一人顾全大局而让路。