卢宠茂单打独斗？

流感季节已经开始，医务卫生局局长卢宠茂苦口婆心提醒市民，最有效的预防方法是接种疫苗，减低流感对市民，特别是高危群组如小朋友的损害。然而，卫生署公开没有打针的学校名单后遭受批评，理应鼓励甚至安排学校参与疫苗外展计划的教育局却未见踪影。

在本港，季节性流感一般于1月至3月和7月至8月较为流行。卫生署一直推行季节性流感疫苗学校外展计划，安排外展队到中学、小学、幼稚园及幼儿中心为学童免费接种流感疫苗。幼稚园和幼儿中心不但可自由选用注射式灭活或喷鼻式减活流感疫苗，而且有别于以往只能选择其中一种，今个年度更可于同一或不同的外展活动自由选用注射式灭活和喷鼻式减活流感疫苗，提供更具弹性的疫苗选择。

疫苗资助学校外展计划广受学校支持，超过八成幼稚园、幼儿中心及中学参加，小学更是超过了九成。截至上月底，外展计划已接种超过36万剂次，相当于大约20万人已透过学校安排免费接种流感疫苗。根据本地经验所得，学校参与外展疫苗接种计划能提高学童流感疫苗接种率逾一倍，有效加强学童免疫屏障。当局公布160多间学校没有参与外展计划，明显是在尽可能推动学校参加。

必须指出的是，学校参与计划并不等如学生必然要接种疫苗，接种与否的决定权始终在家长。外展计划的用意是便利家长，让有意者可以选择于学校接种疫苗，而不用另行安排。换句话说，学校若然未能参与外展计划，其家长反而少了一个便利的选择。既然政府有资源、有能力安排，我们不难明白为何疫苗可预防疾病科学委员会主席刘宇隆认为应假定所有学校参与外展计划，除非学校另行申请退出并解释原因。

令人不解的反而是，为何疫苗外展计划一直只由卫生署卫生防护中心负责，教育局只是代为向全港学校发信邀请参加。比起卫生署，教育局肯定最清楚学校的考虑及需要。甚至乎对于假定全港学校参与的建议，曾任中学校长的立法会议员邓飞亦明言需要教育局配合。

由卫生防护中心强烈呼吁学校参与外展计划，到卢宠茂局长表示“这个时候不是再提出一些解释表示做不到，我们是要做到”，医卫局和卫生署已经尽力呼吁了一段不短的日子，为何教育局至今尚未“共同努力，齐心鼓动更高疫苗接种率”？卢局长既说“我们希望学校在这方面明白到保护学童的最终责任，它们是承担着很大的责任”，敢问教育局在这方面又承担着怎样的责任？

有立法会议员曾经指出，学校参与疫苗外展计划会为教师带来额外工作量。我们不知道这是否其中一个因素，但即使如此，逾八成的参与率已反映困难并非不能克服。再者，正如卢宠茂所说，“理解在推动疫苗接种方面有不同的困难，但是我觉得解决问题的方法总比问题多”。学校的顾虑能否透过卫生署以至教育局的支援得以消除？答案是肯定的，只要医卫局不是单打独斗。