新质生产力，垃圾也关事？

国家主席习近平提出的发展新质生产力，在香港也迅速成为热门议题，立法会周四（6月13日）举行的行政长官互动答问会也以此为其中一大主题。特区政府对这个议题的重视，与当前拼经济谋发展的主旋律一脉相承，答问会上发言的议员纷纷围绕热门的创新发展主题出谋献策，直至实政圆桌的田北辰以藉“补问”新质生产力呼吁政府订立垃圾征费时间表，带来“飘移”插曲。

田北辰在以“弘扬中华文化推动文旅融合”为题的第二节讨论中获得提问机会，但他一开口便称自己“啱啱手指唔够长揿唔切”，希望把话题带回新质生产力。在简单阐述新质生产力与环保的联系后，他话锋一转，直指政府一边说新质生产力，一边连垃圾分类与厨余回收都未做得好是讽刺的事情，表明对无限期搁置垃圾征费感到失望，呼吁政府重新考虑时间表。

特首答问会发生“飘移”插曲

两分钟的发言时间耗尽时，田北辰还未把话说完，立法会主席梁君彦已迫不及待打断，直言他离题：“你话你新质生产力问唔到，你已经飘移到唔知去咗边，希望大家都遵守会议规则。”事后，田北辰辩称行政署发出的信函表示答问会上可就“其他政策范畴及建议”提出问题。

平情而论，即使没有偏离会议规则，但利用如此具鲜明目标的场合去追问一项看似与既定议题不着边的政策去向，难免显得格格不入，徒然惹人猜疑故弄玄虚。毕竟，提起“新质生产力”，大多数人直接扣连的正是行政长官李家超在答问会开场白所列举的氢能、生物制造、创新药、低空经济、生命科学等领域。

然而，田北辰的提问并非全然没有道理。他后来解画称其发言中提出“厨余再生侠”等绿色新技术，符合“新质生产力”主题。事实上，习近平今年1月31日主持中共中央政治局集体学习时便明确提出：“绿色发展是高质量发展的底色，新质生产力本身就是绿色生产力，必须加快发展方式绿色转型，助力碳达峰碳中和。”特首必然也意识到绿色技术与新质产力的关系，在回答田北辰时，他不提垃圾征费，但却表明发展绿色经济“既是国家政策，也是香港政策”，香港的目标是在2050年达到零排放。

众所周知，垃圾征费之所以需要暂缓，表面原因是一而再的试行过程证明其“扰民”，实际上是当局多年来大谈推动源头减废，但真正落地的软硬件配套却远远不足够，主事官员直至宣布“暂缓”一刻才仿佛认识到这项政策的初心，才提出未来要扩大回收配套与网络。由此看来，周四的“飘移”小风波可说是“问错重点”而造成的美丽误会，如果提问的焦点清晰放香港如何推动环保科技应用、发展绿色产业，而不是被垃圾征费时间表带偏，相关的讨论甚至可以令香港社会更全面认识发展新质生产力理念。

绿色产业也是新质生产力

全面认识是制订以至落实政策的重要前提。特首在答问会上回应有关发展低空经济的提问时，强调政策推行要有配套与方向，跨部门协作很重要，他又借机提到这也证明了当初设立副司长的想法正确，几位副司长任重道远，很多事情等待他们统筹。这个说法同样适用于发展绿色生产力，垃圾征费夭折的最大教训正是空谈政策目标，缺乏统筹执行与落实意志。

垃圾征费难产，但源头减废、回收利用、化废为能等环保政策不能放弃，香港需要的是具备宏观视野，能够超前规划部署、推动绿色产业落地的治理者，而不是只把成功“拆弹”视作功绩，不是一边羡慕别人在绿色生产力发展中推陈出新，一边盲目鼓吹“垃圾北上”搭便车。试想想，一个连垃圾也处理不好的香港，是否有条件谈发展新质生产力？