元朗721|南边围乡公所、过百村屋须清拆 屋宇署改口变“微调”

撰文: 梁祖饶
出版:更新:

今日是元朗721袭击事件发生20个月,2019年的当晚,数百名白衣人在南边围村公所内外聚集。《香港01》去年独家揭发,乡公所属霸地兴建,整幢属于僭建,屋宇署发出清拆令。
事隔一年乡公所依然“屹立不倒”,记者更发现南边围村有122幢村屋被发清拆令,当中94幢属整幢僭建,村民上诉被驳回。但屋宇署之后改口接受“微调方案”申请,村屋未必需要全幢清拆。
被霸地的地主称已交由律师处理,屋宇署未回应乡公所是否仍需清拆。

▼元朗721事件白衣人藏身在南边围村福德堂乡公所▼

+1

▼南边围乡公所前后两年装修对比▼

自2019年的721袭击事件后,南边围村动向广受关注。《香港01》去年独家报道,该村乡公所属整幢僭建,且霸地兴建。

屋宇署2019年9月发出清拆令,要求业主在180日内清拆。但超过限期近近一年,乡公所依然“屹立不倒”。

屋宇署2019年9月发出清拆令,要求南边围村乡公所地段业主在180日内清拆。但超过限期近近一年,乡公所依然“屹立不倒”。(屋宇署清拆令)

逾百村民去年7月就僭建上诉遭驳回

乡公所地权属原居民祖堂“邓泉庵祖”拥有,去年祖堂秘书指早已发过律师信予霸地人士,但未获理会,又指“要我哋点拆呢?又唔系我起嘅,人哋都唔会畀你拆啦。”

记者近日联络到“邓泉庵祖”司理邓金稳,他称霸地人士有“少少合作”,并称已交由律师处理。被问及有否控告霸地人士,他称如要提堂,律师会通知。

南边围村村长陈树坚,则拒绝回应乡公所是否需要清拆:“现时处理中,不说太多这些事情了。这些是法律上程序的事情及问题,下回分解。”

屋宇署村内贴公告 僭建屋可申请“微调方案”

记者上月到南边围村乡公所现场,发现一则屋宇署在1月贴出的公告,表示逾百名村民曾就清拆令一事上诉,但在去年7月被上诉审裁小组驳回上诉申请。

公告同时表明有“微调方案”的申请,违规业主委聘认可人士撰写报告,表明该僭建物无即时危险,及因特别情况未能即时清拆,便可作出申请,有数十户村民已考虑申请。

屋宇署在1月贴出的公告,表示逾百名村民曾就清拆令一事上诉,但在去年7月被上诉审裁小组驳回上诉申请,公告同时表明有“微调方案”的申请。(梁祖饶摄)

94幢村屋属全幢僭建

屋宇署表示,自2019年9月,曾向村内建筑发出130张清拆令,涉及122幢村屋,当中77%,即94幢村屋因违反村屋标准,属于整幢僭建。

但问及为何会有“微调方案”,署方指是考虑到“排屋”的特殊情况,清拆时或影响邻近屋宇结构及出入问题,如申请获批,并修改至符合村屋的标准高度及面积,按现行执法政策,可以延长有关清拆令的执法期限,并会撤销有关清拆令。

至于属于霸地兴建、整幢僭建的乡公所可否申请“微调方案”,屋宇署无正面回应。

▼2019年元朗727游行 日间南边围乡公所有人在内▼

陈剑青:“微调方案”度身订造助长集体犯罪

本土研究社成员陈剑青表示,村内94幢村屋属全幢僭建是一个好严重的集体性计划,如果政府仍然开设“微调方案”予该村违规业主,而非打击违规僭建,是助长新界各种形式僭建的风险,直言是十分不理想的做法。

他指公众必然会质疑“微调方案”是否一个借口,为该村违规村屋集体犯罪度身订造方案。

本土研究社成员陈剑青表示,村内94幢村屋属全幢僭建是一个好严重的集体性计划,如果政府仍然开设“微调方案”予该村违规业主,而非打击违规僭建,是助长新界各种形式僭建的风险。(资料图片/罗君豪摄)

▼元朗721事件白衣人袭击▼

▼721西铁元朗站八名被告面对的控罪▼

+2