行山鞋｜TOPO Ultraventure2换料制厚底 经典跑感竟像这热门品牌
大地回春，近期确实是郊游跑山的合适时间；事实上亦因为肺炎疫情关系，去年开始，反正假日都无法出国旅行，上山特别多。为了“长跑长有”，我对山鞋的“养脚”性能总是特别关注，跑山时，多数穿高缓震的厚底山鞋；即使轻松行山，亦会选取支撑度高的中高筒行山鞋，保证自己可以“安心出行”。
其中一个较新接触的品牌TOPO，其出品的Ultraventure系列绝对是我的新宠。作为一个HOKA ONE ONE Speedgoat系列的忠粉，早前试过的Ultraventure Pro，竟能予我足以将两者直接比拼的性能。当然吧，鞋子虽好还是有些盲点，例如透气度或者耐磨度未足等等。今回接过另一款Ultraventure 2，且看同一系列的另一种演绎，可会有所不同？
文、图：楚户三
测试鞋款：TOPO Ultraventure 2（按图放大）
想知更多行山资资讯？“咖喱山”为你实景导航香港各区行山路线！立即按此！
测试路线：我日常行个快山、练跑山的常规路线。约7公里，直接从鲗鱼涌闹市出发，经柏架山道直上大风坳，先试在铺设良好的水泥路上坡。登上毕拿山的“天梯”石级后，一路上从卫奕信径到小马山，再回金督驰马径，上、下坡都以手作步道和砂泥路为主。最后折回柏架山道落山，测试水泥路下坡作结。基本测试到鞋子在香港常见，保养良好的山径，表现如何。
鞋款简介
TOPO是我近期其中一个喜欢的新晋山系品牌，由前Vibram总裁Tony Post自立门户后，于7年前创立。作为一名长跑、越野跑的好手，加上职业上对运动物料的充分认知，令这个品牌的设计，充满主理人本身对越野跑鞋该怎样辅助提升跑手表现的哲学，亦极富品牌风格。宽掌、高缓震、低掌跟差和轻巧，就是TOPO的基本元素，透过不同物料和技术的配合，作出不同针对性的演绎，包括了Ultraventure系列。它推出之时，更成为国际权威跑步杂志《Runner's World》评为“2020年25款最佳跑鞋”之一，而今回测试的，就是这个系列的第二代。
总括而言，将Ultraventure 2跟我之前试过的Ultraventure Pro比较，两者的比例，其实一模一样，例如其中底同样保持在后跟30毫米、前掌25毫米，掌跟差5毫米的比例。按照掌跟差愈高，缓震度通常愈高的跑鞋定律来看，这就是Ultraventure所认定，在缓震与提速上表现最好的配搭。但如果完全一样，分两条支线出来的意义何在？答案就是，品牌尝试以不同物料按同一比例组合时，得出来的结果，就是两者的分别。
这包括了中底物料之别，由Ultraventure Pro采用的是ZipFoam，Ultraventure 2却是3层的EVA。对跑鞋有点认识的跑手看到EVA这种相对传统的物料，大概都会觉得无甚惊喜，这方面我在“试后感”中再加以详述。
然后就是Ultraventure Pro采用的Vibram Megagrip外底，Ultraventure 2变成了Vibram XS Trek EVO。“2”轻巧的机能物料改以Engineered Mesh制作，不设ESS rock plate保护部件等等，重量亦由232克增加至291克。这却令鞋子无论在抓地与包裹感方面，都有截然不同的演绎，满足不同跑手与山客的个人要求。
试后感
入正题了。作为Ultraventure的后续作，我本身就不会预期它跟Pro版本之间会有太大分别，原因是同一个系列若无共同因素，怎称得上是“同一系列”呢？然而，当我知道Ultraventure 2竟是采用EVA这种相对传统的中底物料时，在近年这个各大品牌均处于“超回弹物料之战”的世代，那怕是所谓“3层”EVA组合，还是令我有点失望的。加上外底亦不是Ultraventure Pro以至HOKA ONE ONE Speedgoat 4所采用的Vibram Megagrip外底，而是Vibram XS Trek EVO。未出发前，我会觉得Ultraventure 2是Ultraventure Pro的“downgrade”版。
行山鞋实测｜从入门到高阶比拼4款行山鞋 定价亲民绝非一无是处
当然吧，试着之后提醒了我，这种想法是肤浅。如果造鞋只是将所有最顶级物料，组合在一起便可得到最佳效果，各大品牌便不用花那么多人力物力在产品研发上。EVA中底相对ZipFoam，的确较为硬身，但由于是厚底，“硬极有个谱”，更加有一种近似初代HOKA ONE ONE刚推出厚底山鞋时的跑感。它缓震理想之外，触地的灵活反应亦更理想。加上Ultraventure 2的鞋身是采用Engineered Mesh，不但比Ultraventure Pro透气，弹性与包裹亦更加理想。配合鞋领上的泡沫层，转向或屈曲鞋子时，不会出现“Pro”结构不稳问题，整体结构维持稳固地包裹脚掌。
TOPO Ultraventure 2大解构（按图放大）
尤其要记得，TOPO那宽脚掌的品牌特色，受惠于Engineered Mesh的弹性，令鞋面在脚掌肌肉尚未热身膨胀的阶段，已有相对较“实在”的包裹感，免却了一开始运动时鞋跟十分贴合，前掌却松得“不真实”的懊恼。所以说，虽然我会在Ultraventure 2的缓震上微微扣了“半星”，但在灵活反应方面，却可增加“一星”。它未必非常“养脚”，较为适合要求跑山竞速的朋友。
当然吧，个人认为鞋子设计还是有盲点，最令我不满是在外底的Vibram XS Trek EVO上。它跟Vibram Megagrip最大的不同，在于由干地转到湿地之间的适应时间。高配的Vibram Megagrip，几乎可以不论干湿地表毫无差别地展现抓地性能，Vibram XS Trek EVO却有点分别。它在干转湿的初期，还是会有抓地不足的情况。外底“热身”足够后，湿滑地表对鞋子抓地性能影响减低。如果跑手本身速度不高，甚至纯粹行山享乐，这种物料之间的细微分别，更加微不足道。但是，穿来竞速面对千钧一发的状况，却是关乎表现与安全的关键。
最后一提，看到有山友认为TOPO的耐磨度不足，较容易磨损。其实，这很视乎用家本身的水平，以及使用习惯。如果跑手本身经验与肌力都不太足够，提腿不足容易“磨鞋”或碰撞，却又日操夜操的话，相信没有多少山鞋可长时间经得起这样的“磨练”。
综合而言，我认为TOPO的耐磨度还是在可以接受的水平，加上鞋子后跟甚至有侧向偏斜的细微结构，配合人体跑动的自然动作，步伐还是很爽快。要留意，Ultraventure 2跟Ultraventure Pro比较，甚至连ESS rock plate保护部件都被抽走，保护力再减，换来更高灵活性，但对跑手、山客本身的山野经验，自然有更高要求。如果上次连Ultraventure Pro都接受不了的话，入手Ultraventure 2前便要更考虑清楚了。
其他山鞋测试：
行山｜实测KEEN Explore登山鞋 体验越野跑鞋难比拟的肌力支撑
行山｜用尽adidas TERREX Two Ultra回弹特性 开鞋充足方见能耐
行山｜抓地性能佳落斜不用怕 实测当代Timberland的山野科技
登山鞋性能评分：（按图放大）
$2600的二人露营装备清单：（按图放大）
跟人行山，出发前不要只问“难度几多粒星”，要识问这8条问题：
咖哩山向你推介行山装备贴士，立即按图：