一旦Facebook消失后 哪个平台会取而代之？｜陈仕娜
Facebook改名做Meta，刚过半年，亦迎来十八岁的豆蔻年华，顾盼生姿，吸引全球至少28亿粉丝拜倒其石榴裙下。作为她亿万之中的一粒小微粉，在下追随她超过十年，一路以来表现颇为勇进：壮大朋友群、开设专页、加入不同的讨论谷，在公在私均投入可观的广告资源，不遗余力地进贡支持。只不过，看著她名声日隆、地盘坐大之后，看著她开始疏于练功、不思进取，近半年我开始无法忍受她的“劣行”，真想头也不回地分道扬镳。
其种种“劣行”罄竹难书：
1. 洗板式广告层出不穷，泛滥成灾；投诉无效，仍继续弹出骚扰；
2. 不断推送同一类的资讯，实行疲劳轰炸；
3. 专页内容不下广告，近乎零推送，“no money no fans”；
4. 久未有崭新技术面世，一味靠用户内容及数据谋利，啃食老本；
5. 元宇宙未做先扬，至今只闻楼梯响。
粉丝贪新厌旧本属平常，更何况有趣的平台比比皆是：Tik Tok、Instagram、Twitter、Snapchat、YouTube、WeChat、微博⋯⋯无论Fb粉丝、股东、合作伙伴，甚至乎员工的耐性，亦抵不住时日的消磨。4位著名人工智能专家因无法与转型磨合，近日相继下堂求去，暴露公司内部矛盾。
Meta改名是否属风水转运大法，无从稽考，但有舆论指此举纯为争抢噱头，制造焦点，从而吸纳更多的广告销量。当然朱克伯格打什么如意算盘，只有他本人知晓，将“头”开得太早兼太大，未见成果先大肆宣传，刺激股价一轮急升，惟旷日持久“无货交”，就被视作开空头支票。
譬如尚未成型的全民检测计划，迫不及待公诸于世，口风改完又改，损害了政府的公信力。《论语为政》有云：“先行其言，而后从之”，意指作为君子，不能只说不做，而应先做后说，才可取信于人。
资讯爆炸，大众愈来愈无耐性，问题与答案，计划与行动，最好携手同行。Meta去年九月提出要all in元宇宙，描绘了一幅透过VR眼镜跨越虚实时空的美好愿景，然而六个月过后，这一切仍是海市蜃楼，股价旋即暴跌、用户数量停滞不前。一如NFT的泡沫及虚拟货币的大起大落，名人的吹捧与加持，制造出足可倾城的纸上富贵，却是霎眼云烟。
“Facebook已死、已过气、沦为老人平台”，这些断言早于十年前已此起彼落。一片诅咒声中，想一想“如果Facebook被消失了，我们会否若有所失？哪一个年龄层影响最大？抑或没啥大不了的？”取而代之的，是哪一个平台？将如何冲击市场生态呢？值得我们深思一下！
简介：由财经记者到公关，游走媒体、地产及金融行业，饱览世事更迭，藉文字透彻人心，嘻笑怒骂中，也望读者有所得著。