中美交恶“责任全在美方”　王毅与傅莹表述有微妙不同

8月5日，国务委员兼外交部长王毅接受新华社专访，其间他表示：“我们随时可以与美方重启各层级、各领域的对话机制，任何问题都可以拿到桌面上来谈。我们还提出可以梳理制定关于合作、对话、管控分歧的三个清单，并为下步交流确定路线图。”

说王毅的表述有退让的意思，只可能是基于误读、断章取义或从未读过访问稿原文。其论调是典型的官方口径，“责任全在美方”的观点贯穿全文，华府出于“冲动和焦虑”而歇斯底里地打压中国，甚至干预内政，总之就是无所不用其极地无理取闹。

王毅所描述的中国处境亦属于非常正统的形象：中国对无理攻击是无辜又无奈，同时不愿打不怕打必要时不得不打，因为“责任全在美方”，所以中方有道义上的优势，又因为美方怎攻击都干扰不了中国发展的历史趋势，所以中方有长远实力上的优势，可以“冷静和理智”地从容应对。

“任何问题都可以拿到桌面上来谈”

其实只要将访问稿里一些重点句子截取，再于网上稍为搜寻几分钟，不难发现许多遣词造句类同的官方文件，主旨都是大同小异，不外乎是美国失德失信撩事斗非，中国则充满义愤又坚决自信，尽管面对抓狂的对手，依然秉持和平协商的道义原则，呼吁借由对话沟通以管控分歧。

王毅那一句“任何问题都可以拿到桌面上来谈”脱胎自官方标准讲法，内容不足为奇，也不够份量拿来大造文章，臆测北京于言辞上有放风退让的意思。可是要注意的是，在防火长城之内，虽然同一支“主旋律”会反复恒久地播放，但偶然细心阅读，也确实可以发现微妙“变调”。

6月中旬，全国人大外事委副主任委员傅莹于《中国新闻周刊》撰文详述中美关系，这篇万言书总体不离“责任全在美方”一说：由于美国的霸权衰落，政经军力量下滑，内部焦虑感和矛盾加剧，所以面对中国的长足崛起之时，采取渲染威胁和强力压制的方针。

甚么是“解决美方合理关切”呢？

美方无理取闹、中方沉著应对，同一套讲法熟口熟面，但傅莹一文有两点与王毅不同。

首先，当王毅强调中美合作不是美方“恩赐”，本质是互惠互利，傅莹就较为明确地承认：“（若华盛顿右翼主导对华战略），中国自身的发展路径很难不受到大的冲击。一旦中美滑向局部乃至全面‘脱钩’，美对华采取极端行为的顾忌就会减少，中国进一步深化改革开放的难度也会增加。”

其次，当王毅认为美方要负上全责，但有任何问题都可以商量，同样认为“责任全在美方”的傅莹却写道：“需要对未来中美关系的发展做认真的思考和设计，主动提出自己的选择和方案，既能够切实维护中国根本利益，又能解决美方合理关切。”究竟甚么是“美方合理关切”呢？万言书就此轻轻一句带过。

中美贸易协议展现商量空间

官方表态一向带有道德训诫意味，讲法写法自成一格，要跳脱出既有框架并不容易，但回到现实交锋，两国却仍找到空间有商有量，例如中美贸易战就似乎显示中方眼中的“美方合理关切”，以及王毅所讲“任何问题”的范围。

贸易战打了两年左右，中方未完全跟上美方开征关税的步伐，另外还有封杀华为的“场外加注”，官媒同样说“责任全在美方”，并以“勿谓言之不预”作警告，但最终两国还是于今年1月签订首阶段协议：中方承诺于2年内爆买2千亿美元美货，修订国内法以加强保障知识产权，承认美国农产品检疫标准，并解除金融业的外资持股限制。

整体而言，经贸领域呈现出让利和“倒逼改革”的面貌，但牵涉到政体、主权和领土问题，似乎文字与行动之间的差距不算太大了。