主教山蓄水池｜无人视察亦无人负责　俹簁又有乜好怕㖞？｜来稿

来稿：畔永东

古来的人类就时常得过且过，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“按指引处理”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“俹簁”（音：乸西”）！

什么是“俹簁”

有看过《低俗喜剧》的读者都记得“俹簁”二字。“俹簁”，音“乸西”，指人做事得过且过、马虎轻率、不认真，未至于业余和像马戏团（业余可以做得很好，马戏团亦很专业，一点也不俹簁），总之就是“是但求奇”。

按詹宪慈《广州语本字》卷二十三中关于“俹簁”条目，本作“倚簁”，簁就是用于滤酒的清簁，可以去粗取细，去除酒的杂质，过去是仍指取精细之意，但现时意思则反转，以不精细为倚簁。

网上亦查到另一写法为“搻簁”。“搻”即用手拿，指到米舖买米时，店员直接用手“搻”米，而不用秤来量米的重量，被顾客认为马虎；米中亦有沙石，需要用手挑走，但如果想省时，就用“簁”代替，但“簁”往往未能把所有沙石挑走，结果食饭时仍然有沙，所以用“簁”挑沙石就被认为是得过且过。

但什么时候可以用“俹簁”? 主教山蓄水池事件就是好例子。

黑妈妈点睇呀?

此次“主教山蓄水池”风波暂告一段落，蓄水池也只是失去几条柱，以香港的古物保育的佳绩而言，已是不幸中的大幸，算是皮外伤。

跟大家说“唔好意思”的文物保育专员蒋志豪，指地下水缸在70年代中止运作，地下黑暗不应有人进入，希望大家理解其限制，古迹办被咨询时，因为沟通上的失误及敏感度不足造成问题。

这我就支持他了，哗地下黑妈妈点睇先得呀？次次都要用电筒咪好麻烦？用干电唔环保嘛。早上有点阳光时望两望，就收工算吧啦。

但我真是想多了，因为连望都无望过。

古咨会前主席林筱鲁受《南华早报》访问，指古咨会多数只为地上建筑评级，地下的很少看。奇怪了，不看又知是“水缸”，靠估？原来当时水务署指这个是“水缸”，而蒋志豪就指古咨会的指引中，水缸是属不作评级的构建物，当理解为“水缸”，应用了当时的指引就作出判定。

谜底已经解开了，“水缸”原来是不包括在古咨会评估的，也就是说香港以后再发现“水缸”，无论是秦朝还是宋朝的，古咨会都可以直接跟古迹说句“唔好意思”，因为一律没历史价值，简而言之就是“在座咁多位都系垃圾”。

只要看到“水缸”二字，古咨会就可以左一句“呢单嘢唔系我跟开”、右一句“上一手同事都系咁讲”，跳返part舞，之后收工：

按《香港01》报导，“活现香港”创办人、食卫局前政治助理陈智远指此事古迹办需负上责任，因其未有做好把关的角色，“无落site（地盘）去望，就算黑都要去照一照。”他指，单从蓄水池的兴建年份而言，古迹办已经有需要再去翻查更多资料，批评古迹办“Hea做，系打份工心态。”

说太多了，简单就是两个字，“俹簁”。委员俹簁，看到报告直接跳走；程序俹簁，现场也不用去看报告就可以；制度更俹簁，“水缸”就不能有历史价值？

但在此也想跟“挂万漏一群组”古咨会打打气，给点正能量：又唔洗真系道歉嘅，讲句“你咁样我好难做架㖞”及“我唔想俾人话我越权啰”就可以了，反正都无人要负责，制度亦不用改，香港人都习以为常了，唔系咩?

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）