舞台剧《辩护人》是一个关于选择、责任和信念的故事｜何故专栏
《辩护人》是一个关于选择的故事，也是一个关于责任的故事，更是一个关于信念的故事。
《辩护人》由郭永康编剧、中英剧团艺术总监张可坚执导、舞台设计师曾文通主理舞台美学，2022年首演时，因事未能先赌为快，今年重演把握机会入场观看，果然没有令人失望！
《辩护人》的编剧郭永康，是我非常欣赏的一位香港年轻编剧，前作以校园为背景的原创剧《原则》叫人眼前一亮，更被誉为“香港话剧团近年的戏宝”！近作《史家本第二零二三回之伏虎降龙》改编自莫里哀的《史嘉本的诡计》，也令人大开眼界，更让全场观众捧腹大笑！《辩护人》源自2014年的“台北捷运随机杀人事件”，剧情比《原则》更沉重、反思的空间更广阔、个别笑位却比《伏虎降龙》更抵死！
《辩护人》的男主角陈哲豪（袁浩杨 饰），原型是“台北捷运随机杀人事件”中为犯人郑捷进行辩护的黄致豪律师，他在审讯期间提出“修复式司法”，企图处理犯人与受害者之间的嫌隙。故事开场时，陈哲豪因为察觉到其当事人杀王然（苏振雄 饰）的精神状况在审问期间历尽不公平对待，故此在电视节目直播时提出“非常上䜣”，他当真是在伸张正义？维护法治？或是继续在受害者的伤口上洒盐？陈哲豪力排众议，逆民意而行，被千夫所指，甚至危及身边人，究竟是否值得呢？
《辩护人》有两个重要的关键词：“聆听”和“教化可能性”。如果社会上有多几个“陈哲豪”，愿意去聆听自觉遭社会遗弃的“王然”的呐喊，是否就能避免社会悲剧再次发生？“教化可能性”乃是判处死刑的决定性因素，如果犯人尚有“教化可能性”，就可以免于死刑。然而，谁可以决定别人有否“教化可能性”？法官？医生？教师？传媒？市民？死者家属？剧中有关“教化可能性”的争议，是一次对观众的挑战！挑战大家的责任感、德道底线、以及有否细心聆听每个角色所代表的立场和需要同时，也挑战了大家对“公义”的定义！
《辩护人》虽然角色众多，却是各有发挥，并非只是工具人，仿佛看见你和我的影子。袁浩杨作为《辩护人》的主演，看着他已可以独当一面，我这位曾合作《哪一天我们会飞》的“月球老师”，不禁有种老怀安慰的感觉！朱勇饰演电视节目主持人兼陈哲豪的大舅黄昌远，以及阮瀚祥饰演的精神科医生，为沉重的故事带来欢笑。蔡蕙琪饰演陈哲豪的完美妻子黄芷慧，以及邱靖桐饰演陈哲豪的可爱女儿陈诗霏，为充满压迫感的故事带来温馨，也为理性的陈哲豪带来危机。苏振维饰演杀人犯王然不算突出，相反饰演死者父亲陆一山的卢智燊更抢镜，也更令人同情，足以令观众怀疑陈哲豪是否做错了，为故事牵起高潮。
《辩护人》的主题不只是探讨人性善恶，也是讨论如何“安身立命”，更是如何解决问题。你会选择跟随民意主流？或是选择坚守信念？你会选举做一个好律师？或是一个好丈夫和女好爸爸？中英剧团很有心思，在前台设定了投票站，每位观众都会获派一张“选票”：如果你是律师，你会不会替王然辩护？实在是个令人难以抉择的问题。然而，我更有兴趣的是：如果你是陈哲豪，如果你的女儿陈诗霏被杀害，你会不会为杀害女儿的凶手担任“辩护人”？你会不会相信这个犯人还有“教化可能性”？
（专栏“何故火锅馆”每月刊出，标题由编辑撰写。本文不代表艺文格物立场。）
作者简介︱何故，内向、忧郁而文静的作家，已推出超过 20 本小说。从电影和打边炉领悟人生道理。
更多电影评论文章，可参看作者Facebook