【土地大辩论．政策分析】开局即“剑拔弩张” 辩论无从谈起？
土地供应专责小组上周四（26日）展开土地供应咨询，就未来香港发展所需土地进行“大辩论”。据小组主席黄远辉所言，起始的一个月为第一阶段，著重公众教育及宣传，让市民对议题有一定认识。
咨询开展仅仅数天，粉岭高尔夫球场去留一如所料成为争议核心，已有各个不同的持分者就此表达意见。只不过发展下来，仍然是流于立场先行，二元对立，充斥怀疑、不信任和指骂，令讨论变得“无营养”，更演变成肢体冲突，偏离咨询原意。
今次土地选项咨询，关乎香港未来数十年发展，要是继续现时这个轨迹，可以预期，只会是各团体继续死抱各自利益，互相指骂，难以讨论到实质结果。在这方面，政府绝对有需要担当更为积极的角色，为市民提供更多资讯以及适时参与其中，让整个辩论拨乱反正，回归理性讨论，否则“土地大辩论”只会沦为一场闹剧。
延伸阅读：【土地大辩论】涉袭工党男子被捕 身份曝光：唐姓职业高球教练
咨询一开始即“埋牙互片” 演变成暴力事件
早在小组公布咨询之前，民间特别是㓥房户，已清晰表达出收回粉岭高球场建屋的诉求，然而由于这触及香港哥尔夫球会以至不少富裕阶层的利益，商界已空群而出反对，议题一直僵持不下。讨论的内容也主要停留于口号式，变成两批不同持分者互相指摘，我说你为富不仁，你说我是仇富。
就在小组公布咨询的第二天，工党成员现身粉岭高球场示威，抗议球会漠视住屋需求。期间成员尝试进入场内，但不成功，一名男子则冲出将一名工党成员叉颈推在地上。《香港01》则发现，涉嫌袭击的男子，为职业高球教练。该男子及后亦被警方拘捕。
讨论欠营养 充斥“不是理由的理由”
即使不计肢体冲突，单论讨论内容，至今仍是“口水花”居多。最近数日，反对发展高球场者陆续提出一些“不是理由的理由”。上周五，一众高球爱好者成立“香港高尔夫大联盟”，其中召集人刘家乐指出，清水湾及滘西洲高球场设计时并无考虑数万人入场观赛，而且邻近山崖，观众或会“跌落崖”。
行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪昨日（29日）更在电台节目指出，土地供应根本不须作公众咨询，填海和公私营合作发展新界农地是最快、最有效提供土地的做法。拥有哥球会会籍的叶刘更表示，收回高球场来发展房屋是个伪命题，质疑“起得几多楼”，外界既高估了建屋量，也忽略附近交通基建不足的问题。
技术问题当可解决
只是，两人提出的理由都颇为牵强，发展高球场的技术问题固然需要关注，但并非不可逆转。基建交通可以兴建，其他球场也可以改划重建符合以安全需要，只须政府下定决心规划，完全可以做到。
况且，叶刘淑仪是哥球会会员，也是由地区直选一人一票选出来的立法会议员，如今言行从其身份来说，本身已相当尴尬。她一方面表示外界高估建屋量，自身却未能交出更具说服力的研究报告。而民意也相当清晰，认为需要收回高球场，并对公私营合作发展有相当疑虑。因此到底作为民选议员的叶刘，理据是如何得来，未来有需要向公众深入解释。
因此，如今就不同的土地选项，持分者仍然各持己见，以立场和利益行先，流于口号式，未能再进一步探讨更多重要事项，例如选项之间的优次、日后公私营房屋用地分配、社区整体规划等问题，每每令讨论失焦，徒增社会对立，并非一个健康的咨询讨论气氛。
延伸阅读：【土地大辩论】叶刘称毋须公开咨询 批未见成果先酿社会对立
延伸阅读：【土地大辩论】高球大联盟捧粉岭高球场 ：另两球场观众或跌落崖
抽离政府角色 不代表消极不作为
同时，政府在今次咨询角色未见积极。例如讲述未来土地需求的《香港2030+》，被指估算粗疏，连小组的咨询文件都明言数字太乐观，欠1,200公顷土地只是“最少”；关于粉岭高球场的顾问研究，不论是局部或是全面发展，都被指严重低估发展潜力，相当粗疏。
发展局局长黄伟纶在公布咨询当日，拍完大合照后就离开，正好演绎出政府在今次咨询的消极角色。黄伟纶本人及后解释，如果政府官员在记者会上同场，恐怕大众焦点会放在现有政策，故认为由专责小组主导较为合适。他亦在网上片段中提到，待公众有具体建议后，政府才会跟上，所以政府是否卸责，暂时姑且可以疑中留情态度看待。
延伸阅读：未来30年欠逾1200公顷土地 消息人士批过度低估：无视住大啲诉求
政府须进一步探讨粉岭高球场发展方案
只不过，抽离角色并不代表要消极不作为，政府外判小组为自己代言、咨询，不代表责任也要外判。他们自身亦有需要为民众提供坚实的讨论基础，要是见到公众对个别选项有很强烈的意见，也需要适时稍作回应。要是政府只等咨询结束后，才拿回主导权，但原来讨论过程欠缺养份，流于“口水战”，意义也不大。
站在香港土地发展的重要关口，现届政府必须挑起重责，顺应民意，如进一步探讨粉岭高球场的发展方案、如何重置现有球场，将讨论导回健康的方向，不能惧怕个别人士的权势而不敢作为。若成功，政府当可造福几代港人；若不成功，就须继续背负懒政罪名。