【社会实验】摆凳仔、粉笔画　澳大利亚团体改造广场　人流增逾200%

香港的公共空间真的鼓励人逗留吗？大树被栅栏围住，长凳中间有冷硬扶手，有时想坐下，只能用半边屁股俟著花丛边或喷泉。但原来改变现状，并不像我们想像般困难。
澳大利亚有团体进行社会实验，在本来了无生气的户外空间放置家私和布置，结果发现逗留人数不只增加一倍，还吸引不少家庭和老人到访。到底是甚么带来如此巨大的转变？

实验之前：超过9成人只会路过，不作停留

去年10月，澳大利亚景观建筑师学会（AILA）及街头家品公司Street Furniture Australia在首都坎培拉（Canberra）进行社会实验#BackyardExperiment，重新布置户外广场，希望透过观察行人的变化，研究如何吸引人们使用公共空间。

为期8天的社会实验于Garema Place进行。那是一个露天广场，有一片水泥地和几棵树，附近还有一些餐厅和商店。在实验之前，97%的居民都只会视之为路过的地方，而且几乎全部都是64岁以下的成年人；少数逗留者则多为无家者，较少家庭和老年人逗留。在实验之前，居民更认为该处是“吓人的”、“令人厌倦的”或是“沈闷的”。

加设桌椅、草地　利用色彩改变气氛

计划以低成本的简单改动为主，例如设置可以移动的轻巧桌椅，令人们可以随意在喜欢的地方休息；铺设草地，以绿色环境让人们停留下来放松等，又找来艺术家与居民一同装饰布置，在树干加上织物，并在地上用粉笔画画，利用缤纷的色彩和灯光，营造安全、温暖的感觉，吸引孩子和家庭前来玩耍。

广场改头换面之后，到访人次从27,530人（4天）增至52,195人（4天），增加190%，而逗留人次更增加247%。到访的人亦较以前多样，朋友、情侣、小孩、退休人士等都在这里聚集。

研究报告：可移动的椅子增加弹性　鼓励停留

大多数居民都乐于看见这个变化：有大学生因为精心布置的环境而逗留拍照；也有父亲指小孩子看到装饰艳丽的树木，便直奔到这个公园；更有酒吧店主指，人流带旺了生意。研究报告指出，可移动的桌椅为不同类型的访客提供弹性，可以转变座椅的位置和组合，鼓励他们停留。

其实早在1980年，美国城市学家William H. Whyte研究纽约的户外广场和公园，在其著作《The Social Life of Small Urban Spaces》写道：“当有位置可以坐，人们便倾向坐下来。……如果没有地方坐下，即使是最吸引的喷水池、最引人注目的设计，都无法诱使人们到访。”Whyte强调座椅在公共空间的重要性，并指可移动的椅子让人们有更多不同选择，而不必被设计所局限。

居民忧虑桌椅被偷走　无家者主动守护

虽然如此，在实验准备时，居民对座椅的设置持保留意见。不少居民以从前艺术品消失的事例，叫团队小心座椅将会被晚间的醉酒者拿走。然而到了实验的最后一天，除了一张椅子在最后一晚受到损坏之外，60张座椅竟然全部没有被偷去。原来，在团队与无家者讨论此计划之后，无家者都主动帮忙看守家具。

澳大利亚景观建筑师学会会长Shahana McKenzie说：“其中一样我们（在实验中）展现出来的，便是这些相对低成本的暂时性设施也有巨大的影响力。……仅是草地和可移动的家具便可以改变人们与空间的互动方式。”她又表示，由于是次实验的成功，正在商讨永久装置的可能。也许不久将来，Garema Place将会再次成为居民聚集的乐园。

反观香港的公共空间，即使是行车天桥下的空地亦有限制，如不许玩滚轴溜冰，甚至围封起来，宁愿设置装饰，亦不让公众使用；连座椅亦大多加上扶手，限制使用椅子的人数与行为，大大减低公众使用设施的弹性：原本几个小孩可以一起坐的长椅，被扶手设计硬性规定只限二人坐下……如果公共空间可以包容不同活动发生，会否令城市活泼起来？

资料来源：Street Furniture Australia分析报告、The Canberra Times、CityLab