加拿大多伦多议会规定设公共空间地图　香港民团：想搞？食自己

早前旺角行人专用区杀街，一批本来常驻西洋菜南街的表演者散落于各地，继续自己的表演，却在不同地点相继引发公共空间争议。管理一方认为，表演者妨碍途人，欲找方法禁止表演；表演者觉得被打压使用公共空间的权行，各执一词。
在香港，部份开放予公众、看似予市民自由活动的地方，例如各文娱中心前空地、文化中心广场等等，却原来只属“有限制”公共空间，未经申请在该地方表演，甚至拍照、进食等等，都可能因为违规被赶走，甚至被罚。早前，于荃湾大会堂就曾经发生小学生练习小提琴时被驱赶的事情；青衣城二期天台花园甚至有14条“请勿躺卧”等的规例，曾被网民调侃“只可以发呆”。
在美国纽约及加拿大多伦多，政府会自行制作，或与民间组织合作，制作“公共空间”地图，标示私人发展商管理的公共空间，不过，在港府一直未有清楚标示本港相关的公共空间，即使民间组织自行制作相关地图，政府亦没有提供协助。

加拿大多伦多、美国纽约政府发起或参与制作公共空间地图

几个关注城市规划的美国组织发起“Privately Owned Public Space”计划，2018年10月已搜集550个纽约市内公共空间位置，纽约政府也参与其中。根据其网页，他们把这些公共空间以线上地图方式标示。市民只要点选相关公共空间于地图上的标记，便能查阅该地点的落成年份、参建商、开放时间等等资讯。

加拿大政府则走得更前，其中一核心城市多伦多，其市政厅于2013年通过议案，要求负责“都市计划”的官员，将该市的公共空间位置及详细资料整合，并于2014年制成地图。按多伦多市政厅网站显示，目前市内已有100个公共空间。

至于在英国，《卫报》从2014年开始，联同当地绿色组织GIGL（Greenspace Information for Greater London），找出伦敦市内约50个公共空间，并制作地图。期间，他们更发现伦敦充斥著大量由私人机构管理、却设有各种“使用规定”的地点，并称它们为“伪公共空间”（Pseudo-public space）。这些地方普遍禁止公众作一系列活动，包括政治抗议、集会、录影等。

香港地图由民间团体自行出资整理：政府冇谂过做

香港的情况与英国伦敦类近，城市中充斥“有限制”的公共空间，例如，早前引起争议，设有14项“请勿躺卧”、“请勿饮食”等规条的青衣城二期天台花园；禁止录影、拍摄及摆摊档的各区大会堂前广场及文化中心广场等等。

比加拿大及美国更差的是，香港政府并没有制作有关公共空间的地图，只有香港民间组织“拓展公共空间”，自发地在其网站列出一份地图记载香港境内之公共空间的位置，亦有列明不同地方由哪间公司所管理。

“拓展公共空间”组织发言人Desmond表示，相关地图完全靠组织内部人力物力，政府没有参与其中，而据他们了解政府没有做过相关工作。Desmond说：“以我们组织观察，政府从未制作过，亦不打算制作记述公共空间资讯的地图。”

许多先进城市政府都承认公共空间对都市生活的重要性，亦有由政府发起、参与研究如何改善公共空间，以使市民有更好的公共生活；在香港，却只能由民间的人力物力自行出资、做研究等等，完全一手包办。欠缺政府在资源、资讯上的协助，要谈到改善公共生活，到底该从何谈起？