【长安反围标回顾．一】战友反目成仇 新法团被批纷争多、欠透明
过去两、三年间，小业主群起自救，齐心协力反围标，并一次次推翻帐目混乱的业主立案法团。小业主反围标的战役，衍生了监察法团的居民组织。2017年，青衣长安邨居民组织“长安后浪”部分成员当选法团后，其余成员参考太和邨的模式，改组成监察组，监察法团运作，推动法团改革：“更加公开透明，走得比法例更前。”
一年过去，监察组“长安后浪”指，法团上任后诛除异己，背弃当初的竞选承诺，与法团之间亦失去互信，无法有效监察。法团委员则指，监察组成员恶意挑剔，认为他们有意操控法团。这一年发生甚么事？民间监察法团、推动法团改革、邨民关心邨务的路，又该如何走下去？长安邨反围标胜利后一年回顾系列报导，由辞职离开法团的委员开始，诉说他们看到的法团如何“变质”。
长安反围标回顾系列报导：
【长安反围标回顾．二】昔日助选组织“后浪”：新法团都欺压邨民
【长安反围标回顾．三】两代之争 法团师奶指“后浪”钟意玩对抗
【长安反围标．四】法团风波一路走来 80后业主：要自己关心邨务
说好的公开透明的承诺？
青衣长安邨于2016年爆出“死人授权书”、“天价垃圾桶”等事件，“长安后浪”组织义工出选法团时，前委员黄生还记得，起初大家犹疑不决：“我带头话上去做，商量咗只系做咗一年，顶住先。之后再揾啲识管理嘅新人，畀下一届做容易啲。”最后，他们筹组12名业主出选法团委员，于2017年1月成功更替帐目混乱的旧法团。黄生回想起当日的胜利，也感慨道：“一开始系好团结㗎，而家系变咗质，我觉得愈来愈向旧法团的方向走。”
黄生道，当初大家指控旧法团不公开、不透明，打着“公开、公平、公正”的旗号参选：“承诺过有咩都尽量公开。”旁听业主名额由过往的3名，增加至10名。事前申请的业主能优先内进，若会议室内仍有空位也让业主即场入内旁听会议：“我哋10几个委员，会议室大把位啦。有位就可以坐入嚟，有啲坐埋喺我隔离啦。”
会议有Facebook直播；旁听时，除了敏感资料（如招标文件）外，诸如管业处汇报资料、维修工程资料，能让旁听业主与委员一同查阅，甚至参与会议，给予意见：“冇话咩唔可以睇，乜嘢都公开。大家入嚟都系为咗条邨，个个都系义工，唔通食完饭冇嘢做入嚟叹冷气咩？”他举例，谈及升降机坏机问题，只是旁听而没有文件，即使有工程师旁听会议，不知哪部分损坏、坏机率等资料，也无法提供意见。现在保留会议直播外，旁听的业主只能拿着议程旁听，其余的文件只能于会后再向管业处申请，他认为做法已与旧法团愈来愈相似。
一亿维修基金剩400万 “长安后浪”自救成功踢走账目不清旧法团
青衣“长安后浪”推倒帐目不清旧法团 数月保卫战“有苦自己知”
委员唔易做：群组讯息不断 朝早6点闹交到零晨2点
自10月开始，黄生没再参与法团会议，并于12月递交辞职信。离开的原因，黄生劈头就说：“好烦，自从做咗之后。Whatsapp由朝早6点至凌晨2点，响唔停。大部分时间都系闹交，唔系做嘢。”过一会就有百多条新讯息，当中只有小部分是关于工作。黄生平日也有多个工作群组，从法团群组中大部分“闹交”的讯息中，查找关于邨务的讯息感到烦扰：“我都好多group，冇睇到会好大镬。佢哋啲嘢又要睇。闹交可以私人Whatsapp闹嘅啫，做嘢还做嘢啊嘛。我想做嘢，唔系嚟闹交。”
当时，法团大部份委员对主席、司库不满，两方针锋相对。主席最终因连续缺席常会三次被罢免，司库则被指“毫无建树”，后来被要求交出支票簿、法团盖印。他说，当有委员站在主席一方，就引来其他委员“针对”，所以他一直保持沉默：“唔同声同气、唔系朋友，就系敌人。一讲就会俾人闹，一出声就死㗎啦。”
前司库阿珊回忆道，当时正值更替管理、清洁、保安、电梯的承办商，认为应先待旧承办商整理好帐目，才缴付账项，接任的管理公司也认同做法：“解释过有啲问题，初时佢哋OK，后来引申成唔合作。”也曾因管理公司忘记将帐单交给阿珊，导致邨内面对停水停电的危机，也令双方更多争拗。最终，问题也得到解决。谁对谁错，现在外人难以定夺。然而，队友的攻击和不体谅更叫阿珊失望。
人事斗争：以病历为笑柄
筹组义工出选法团之初，从事服务业的阿珊已表明假期要上班，难以出席业主大会。若然能准时8时下班，约9时开会却无法配合其他人的时间表：“佢哋又会话，咁夜要瞓觉、休息。唔配合佢哋，唔同口径就会俾佢哋闹。”晚饭还未有时间吃，赶往开会又被斥责迟到，会后才能吃饭。阿珊坦言，上班无法像他们一样投放很多时间于法团工作：“佢哋唔会体谅吓我要返工。佢哋日头睇工程𠮶啲，我去唔到，夜晚我可以做文书嘢。”
有次阿珊赶往开会时，不慎在路上跌倒致骨裂，所需的康复时间较长。一个月后再开会时，有委员质疑：“咁耐都未好返啊？”她更觉无奈：“好似质疑我扮病咁，再有次闹交，有人指住我闹，唔好再扮可怜搏同情。吓，我做错咩？有啲咩讲唔赢就恶意中伤，唔系议事论事。”
最令阿珊的失望的是，昔日的战友更以她的病历作话柄。选法团之前，她害怕对方会以她癌症康复者抹黑，选择对他们坦承：“为免有人会话揾个病萎嚟管数。”她怎也想不到，最后以此攻击自己的是他们：“佢哋讲，你咁大病返去休息啦，唔好生人霸死地啦，快啲辞职。俾认同嘅队友攞住支矛插，佢哋完全无同理心，基本人嘅品德都冇。”
更换管理、保安、清洁承办商后，居民投诉依然，如保安当值睡觉情况严重。阿珊感觉法团应处理投诉，计划屋邨设施长远保养，解决老化问题：“呢啲事都未揾到合适处理方法，就搞内部抗战。”
新法团增800万盈余 惟权力令人迷失
对比旧法团胡乱花费，如购买较市价贵7成的垃圾筒，法团上任一年为长安邨增加800万盈余；黄生认为“做得好”，忘记当初的承诺却叫他失望：“初初好好㗎，唔知点解会变成咁。权力可能真系会令人迷失，已经唔同以前。”
主席被罢免，因“帮口”而被针对的委员辞职，后来黄生和另一委员也相继辞职，阿珊则坚持至今年初任期完结。她回想当日的胜利有如奇迹，一年时间令她梦碎。可见的将来，她也不打算再参与：“而家算啦，搞唔搞到冇用。佢哋令我心灰意冷，对人性嘅丑陋有好深嘅体会。以后都唔会做呢啲，嘥时间，不如揾钱好过。30年（大维修）咪大家揽炒。居民都冇咩点理，希望啲人关心吓啦。”
法团上任后的改变、内部的人事纷争令部分的委员气馁，认为法团未能达到的“公平、公开”的承诺，后浪在过去的一年为何未能促使法团修正？同时，其他法团委员又有甚么考虑，怎样看后浪的监察？小业主往后能如何推进改善？后文再续。
【长安反围标回顾．二】昔日助选组织“后浪”：新法团都欺压邨民
【长安反围标回顾．三】两代之争 法团师奶指“后浪”钟意玩对抗
【长安反围标．四】法团风波一路走来 80后业主：要自己关心邨务