【蓝屋获奖】香港首夺联合国保育大奖　草根主导倡社会价值成先例

刚于本年完成复修的湾仔蓝屋建筑群保育计划，昨获联合国教科文组织（UNESCO）颁发本年度的亚太区文化遗产保育奖项“卓越大奖”（Award of Excellence），为本港首个历史建筑保育项目，获得这个最高荣誉。
联合国教科文组织评审委员会指出，项目在湾仔这个承受世上最大房地产市场压力的地区，拯救了最后一个工人阶级社区，更以“史无前例”来形容参与此计划的租客、社工及保育人士所付出的努力，是一场“草根倡导的保育运动”。而这种“留屋留人”的保育理念，会对其他同类社区带来启发。

位于湾仔石水渠街的蓝屋群，是由3幢建于1920、1930及1950年代的唐楼组成，并以其外墙颜色称为蓝屋、黄屋和橙屋，其中蓝屋及黄屋分别获评定为一级及三级历史建筑物。蓝屋以砖木结构为主，是本港仅存有阳台的唐楼。

负责营运活化蓝屋计划的圣雅各福群会，以“留屋留人”为保育理念，复修工程在“活化历史建筑伙伴计划”资助下展开，并于本年完成。此项目的最大特色，是既保留单位让原居民回迁（共有8户），亦推出“We哗蓝屋好邻居计划”，将6户蓝屋及6户黄屋单位，以低于区内唐楼租金的价钱招租，入住条件是新住户要投入邻里活动，并以个人专业或专长与邻舍互助，促进社区共融。圣雅各福群会对于今次获奖感到惊讶，认为是“对蓝屋‘留屋留人’的保育活化理念的肯定”，他们马上跟街坊分享消息，并称“有街坊表示感谢大家的付出并鼓励大家继续努力”。

建筑保育新观念：社会价值

香港大学建筑学系建筑文物保护课程主任李浩然表示，蓝屋是香港首个以低收入社群的需要为保育目标的项目，获奖意义重大。“以往香港的保育常被批评做不到保育意义，例如将（法定古迹）‘甘棠第’建为孙中山纪念馆，其实区内不太想要一间博物馆；景贤里，花了那么钱复修，结果只开放予人观赏，但对社区有没有产生很大的好处呢？大家都说不清。”

传统的保育观念为保存历史古迹，不少带有权贵的象征。“联合国十多年前已提倡，不能只保育代表社会精英权贵的建筑物，如立法会大楼这类。平民建筑物才与市民生活扯上关系，保育蓝屋正正做到这点。”

李浩然解释，文物保育可透过建筑物的历史价值、建筑价值或社会价值来评价－－历史价值指与重大历史事件或人物有关、建筑价值则关乎建筑物的特色甚至美观性，“蓝屋是一种以前好普遍的唐楼，属于平民建筑物，可说是‘烂唐楼’。虽不能从建筑或历史价值来评价它，但它具有很高的社会价值——蓝屋是石水渠街社区的标志、也是当区居民心目中的地标。”蓝屋的“留屋留人”保育思维，不只著眼于修复旧建筑物，更重视建筑物与社区的连结－－让新住客与原居民“共居”，保育了蓝屋的社会价值。

他续称，社会价值是近年在国际上愈来愈受重视的保育观念。而根据2009年发展局提交立法会有关活化历史建筑的文件，亦已加入社会价值（social value）的部份，包括提供区内就业职位，以及在教育、文化、艺术及医疗上能裨益社区。

社工牵头保育项目　世上罕见

联合国教科文组织的评审委员认为，蓝屋项目是“草根倡导的保育运动”。李浩然指出，项目能实践保育社会价值，与牵头者为一班社工有关。“由社工发起、组织及主导的保育项目十分鲜见，他们可能是全球首个，甚至是唯一的例子。”

圣雅各福群会表示，整个活化过程是由下而上的参与式规划，重视居民的选择权，因此除了保育历史建筑，同时保留了原有的居民网络，“这证明了在高速发展及士绅化的环境底下，不迁不拆的‘留屋留人’模式在香港是可行并值得鼓励的。”

蓝屋经验可以复制吗？

李浩然认为，蓝屋案例印证与邻近居民日常生活连结的保育方式，虽不容易但亦可行，他相信这不会是单一的成功案例，而是可以复制的经验，尤其适用于位处低收入社区的保育项目。“将美荷楼变为旅舍不是不好，但却将它的功能与旁边的石硖尾邨抽离了。也许若有一个社区中心在里面，交由非牟利团体营运会更好。”

圣雅各福群会表示，整个计划是一个起步点，大家“摸著石头过河”，“当中所得到的经验非常宝贵，希望这些经验可以成为香港单一发展模式以外的参考例子。”他们认为，社区仍然面对很多挑战，蓝屋仍有不少地方要努力学习以连结社区；如何令到蓝屋可持续地发展，仍需社会各界的支持。

联合国教科文组织每年均颁发亚太区文化遗产保育奖，香港曾有17个保育项目获奖。今届共有43个项目参与竞逐，其中16个获“遗产保育奖”（Heritage Awards）；而蓝屋夺得最高级别的“卓越大奖”，属香港首次。