【梁国雄收捐款案】控方指梁蓄意不申报收款　剥削公众知情权

梁国雄涉收黎智英25万元捐款未有申报案，今（16日）在区域法院结案陈辞，控方承认无证据显示梁国雄收的捐款是贿款，亦无证据显示梁收款后自用，控方对梁的唯一指控，只是他蓄意不申报曾收捐款，但坚持梁是不申报，剥削了公众知情权，已对公众造成无形的伤害。

法官特别关注控方有无任何证据，指控梁收钱与他立法会的职务有利益冲突，例如出席会议和发言受金钱捐款影响，或因此倾向特定人士和团体？主控坦言：“证据上系冇嘅”，但梁隐瞒申报或涉及潜在利益冲突，影响公众的观感和信任。

蓄意不披露是对梁的唯一指控

法官听罢说：“所以控方的说法比较狭窄，唯一指控就系蓄意不披露？”主控认同，但指梁4年来蓄意不披露多少涉及不诚实，传媒披露后仍隐暪捐款，加强了本案严重性。

法官指2014年1月有关苹果日报被撤广告的立法会会议上，没有任何议员申报潜在利益冲突，但实际上黎智英不止捐款给梁国雄: 到𠮶日为止投票的人都不少，会否有间接利益？主控解释，其他人是以政党名义收款的，但法官又突然记起除梁国雄外有一名议员是以个人名义收款的，主控则指与本案无关。

无证据显示梁收款后自用

审讯时社民连主席吴文远作供，称梁国雄代党收取25万元，用于新界东支部的工作。法官追问控方：有无证据显示梁收取25万后，并非用在社民连党务上，而是自己挥霍如买红酒、买车和豪赌？主控坚称不接纳辩方将25万元全数用于党务的说法，但承认没有证据支持梁收款后自用。

剥削公众知情权也是无形伤害

主控引用许仕仁案的判词，指公职人员不披露利益本身已经可以构成罪行。法官质疑，如果一名议员以个人户口收钱，没有申报，但立即将钱转入政党，钱最终用于党务上，过程中议员没有得益，那该议员有无罪？主控称即使对公众无有形伤害，但剥削了公众知情权，对公众一定有无形伤害。

案件下午续审，将由辩方结案陈词。

案件编号: DCCC546/2016