王诗雅涉虚报行踪　辩方指王没说谎　只是向不同人提供不完整资料

荣源茶行太子女王诗雅出席“洪门宴”后涉嫌虚报行踪案续审，控方早前已完成举证，辩方大律师今（19日）作中段陈词，并称控方指王虚报由家中出发去生日派对，但卫生署人员致电王时，只关注王曾到访的地点，没有问她是否有回家，而传染病处主任张竹君亦只向王称：若她记起更多资讯，可再致电卫生署。律师重申，王没有说谎，她只是向不同人提供了不完整的资料，认为控方不能以此证明她“明知”而散谎。案件明续，料裁判官将会就王是否表证成立作裁定。

争议在王曾向卫生署称从家中出发

被告王诗雅（38岁），被控4项“明知而向获授权人员或卫生主任提供虚假资料”罪，指她于2022年1月6至7日间，明知而分别向卫生主任张竹君、获授权人员辛丽芳和赖洁生，提供虚假资料，即她于同月3日晚上，离家前往湾仔餐厅Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。

案中主要争议是：王向卫生署人员报称她于2022年1月3日晚，前往涉案餐厅之前，是由家中出发。

认为控罪重点在于资料二字

辩方大律师黄继儿作中段陈词时称，本案传票控罪涉及“向卫生主任或获授权人员提供在要项上的虚假资料”，根据《预防及控制疾病规例》第599D章，“资料”一词是指：病人到过的地方、病人病历或者病人与其他人的任何接触。

多名证人曾作供提及被告王诗雅讲述其行程的情况。(详看下图)

应只针对到过地方而非出发地点

黄大状认为，获授权人士要求病人提供的资料，必须符合控制疾病传播的目的，当中的“资料”只针对病人到过的地方，而非他从何处出发，所以卫生署人员致电王时，只问她有关家中以外的行踪，从未问过她有否返家。黄指：“所有证人都无问过佢系咪去过屋企，因为呢个唔系重点。”

王无隐瞒只是向不同人提供不完整资料

黄大状又指，王从没隐瞒行踪，只是向不同卫生署人员提供了不完整的资料，控方必须证明她“明知”而提供虚假资料，但传染处主任张竹君作供时曾指，她曾提醒王，若能记起更多资料，可再致电卫生署。加上王当时受新冠影响，脑部运作受影响，未必知道其所提供的资料属虚假。黄大状反问：“佢琴日无讲，今日有讲，系咪可以话佢讲大话，话佢有所隐瞒？”

强调王没有说谎

黄大状重申，王从没说谎，若法庭认为她的确曾虚报当晚“离家前往餐厅”，这项资料也不符合条例所指“在要项上的资料”。即使王确曾称派对当日一度回家，卫生署人员也没跟进问题，因为当时王的家人已经去了竹篙湾隔离，卫生署人员没有必要再问详情。再者，卫生署人员再三致电王时，也没有追问其说法为何有不同版本。上述因素可证明“离家前往餐厅”这项资讯，并非“在要项上的资料”，法庭不能以此入罪。

案件编号：KCS17697-17699、17701/2022