王诗雅涉虚报行踪　辩方指王曾投诉其个案开真名　调查员却未记录

荣源茶行太子女王诗雅出席“洪门宴”后涉嫌虚报行踪案今（16日）续审，卫生署检控组调查员作供时透露，他们曾先后数次邀约王录取口供，又称会找律师联络，但出院后一直未有回复，调查员最后要上门找她。辩方质疑，王曾要求核实调查员身份，并指传媒比政府更早披露其行踪，令她“一啲病人私隐都无”，王更称：“个个确诊者都系用冧把代表，我呢单就要真名。”调查员却没有纪录在案，质疑记录不准确。调查员否认王曾作这些投诉，强调他已如实纪录，若有不准确王当时必已提出。

被告王诗雅（38岁），被控4项“明知而向获授权人员或卫生主任提供虚假资料”罪，指她于2022年1月6至7日间，明知而分别向卫生主任张竹君、获授权人员辛丽芳和赖洁生，提供虚假资料，即她于同月3日晚上，离家前往湾仔餐厅Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。

检查闭路电视片未见王曾出现

卫生署检控组调查员叶玉才供称，他按上司指示调查王的案件，并曾查看王所居住处的闭路电视片段，没有印象曾于2022年1月3日下午的片段中见到王。如果他有见到王，必会纪录在案，并会捡取影片。叶续指，2022年2月，王在律师陪同下替卫生署录警诫口供，叶当时负责纪录，及后让王签署确认。

辩方指王曾投诉一啲病人私隐都无

辩方律师质疑，王曾在录口供时提到若她无法核实来电人士的身份，便不会向对方披露行踪，并曾说：“我𠮶头讲完，转头媒体比政府记招更早将我啲行踪或接触咩人登晒出嚟，我一啲病人私隐都无。个个确诊者都系用冧把代表，我呢单就要真名。”惟上述说法未被纪录在案。叶否认王曾作出这些投诉，强调他已如实纪录口供。

调查所得王下班后往购物及见朋友

另一调查员张龙昌则指，叶曾将王住所的闭路电视片段交给他看，但片中未见王出入，故张未有叫叶检取片段作为证据。张同意，片中未有看到王的出入情况，无法证明她有否进出住所。但据他调查所得，王当日下班后曾到IFC超市购物，之后乘车往高乐花园，稍后再和朋友乘车去湾仔餐厅出席派对。

再三邀王调查不获回复

张又称，他先后多次联络王，邀约她在出院后替卫生署录口供，王曾质疑张的身份，之后称会找律师联络署方，惟她出院后一直未有回电，故检控组人员要上门邀请王助查，部份警诫口供由张纪录。

辩方质疑记录不准确

辩方称王当晚出席生日派对前确实并无回家，故闭路电视未见到她的出入纪录，故她根本不会向卫生署职员说从家中出发去生日派对，质疑王曾在录口供时，提及她当晚曾到高乐花园拿茶叶给朋友，之后再由“对开巴士站”乘车去派对，但张纪录不准确。张否认，并指他抄写王的回答后有让王检查核对，她亦签署作实，如她认为纪录不准确必会即时提出。

案件编号：KCS17697-17699、17701/2022