王诗雅涉虚报行踪　控方专家：无嘢令我怀疑王有认知功能失常

荣源茶行太子女王诗雅出席“洪门宴”后涉嫌虚报行踪案续审，控方继续传召港大医学院教授张德辉作供，他指虽然辩方专家基于王确诊时体内已有抗体，但王只出现局部免疫反应，或是因为她当时接种疫苗已久，体内抗体开始下降。而且王的病毒量短时间已大幅下降，反映其感染轻微，她留院期间完全清醒，亦能向医护交代病况，没有任何认知障碍迹象，看不到感染新冠如何会令她的脑部或神经系统受损，张直言：“无嘢令我哋怀疑（王）有认知功能失常。”

认为王与文献研究对象情况不符

控方专家港大医学院教授张德辉指，辩方专家教授黄家星引述多份医学文献，引证新冠病毒或会影响认知功能。但张指出，该些文献参考价值不大，并举例指部份文献的研究对象本身年纪较大或有长期病患，感染后亦有病征，而且进行了一系列神经科检查，譬如脑部磁力共振、正电子扫描等。反观，被告王诗雅（38岁），她年纪较轻，身体状态良好，新冠病征轻微，不符合该些文献研究对象的情况，加上她无接受神经科检查，看不到其脑部有否损伤。

王确诊后不久病毒量已大降

张亦指，黄教授基于王确诊时体内抗体已呈阳性，从而推断她早于确诊当天感染病毒，惟据医疗纪录，王确诊后只出现局部免疫反应，有可能是因为她当时已接种了疫苗一段时间，体内抗体开始下降。张认为，亦是因为王已经打针，她确诊第二至第四日内，病毒量已大幅下降，故其感染轻微。

王说话流畅能交代病情

张又分析指，若果病人认知功能受损，理应难以描述自身病况，说话亦欠条理，医护必然会注意到。但王入住香港感染控制中心期间，除了轻微咳嗽之外，没有任何认知及精神障碍病征，而且完全清醒，说话流畅，能向医护交代自身病况。张又说，从王的医疗纪录上，看不到坚实基础令人怀疑她的脑部及神经系统受到新冠影响，并总结指：“无嘢令我哋怀疑（王）有认知功能失常。”

控方要求修改控罪

此外，控方申请修订其中一项控罪，即王虚报她于“2022年1月3日晚上6时，在没有离开的士的情况下，在上环高乐花园地下放下物件后回家，并于9时15分乘的士离家前往餐厅”，改为“2022年1月3日晚上9时15分，离家前往餐厅”。控方解释，其检控基础在于王虚报当晚是从家中出发到湾仔参加派对，修订控罪可聚焦在这一项要点。

辩方提出反对，认为现阶段修订传票对王造成不公。控方回应指，原本传票指称王作出数项虚假陈述：（1）在没有离开的士情况下，在高乐花园地下放下物件；（2）搭的士前往餐厅；（3）离家前往餐厅，控方只需证明其中一项陈述不实，法庭便可定罪，若修订控罪，控方必须证明“离家前往餐厅”这项陈述虚假，才可把王定罪，修订反而对辩方有利。控辩双方一轮陈词后，辩方最终决定不反对修订申请，修订获官批准。

被告王诗雅（38岁），被控4项“明知而向获授权人员或卫生主任提供虚假资料”罪，指她于2022年1月6至7日间，明知而分别向卫生主任张竹君、获授权人员辛丽芳和赖洁生，提供虚假资料，即她于同月3日晚上，离家乘的士前往湾仔餐厅Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。

案件编号：KCS17697-17699、17701/2022