师爷陈强利游说青年认贩毒 青年冤狱5年揭事件 认妨碍司法囚3年
律师楼师爷陈强利叫25岁青年马家健“顶包”认贩毒，以换取同案另一被告不被起诉。青年初时答应，后来反悔，更一度被裁定罪成并判监23年，被囚5年后终上诉得直，并揭发事件。师爷早前承认妨碍司法公正罪，求情时称他觉其行为并未对原有贩毒案造成实质影响。案件今（14日）在区域法院判刑，法官批评，陈身为法律工作者，却滥用其角色，误导无辜的马认罪，严重打击公众对司法制度及司法公义的信心，本案性质比同类案件严重，判陈入狱3年。
与本案相关毒品案涉及逾1公斤可卡因
被告陈强利(60岁)，承认于2017年1月27日至2017年11月21日，串谋与马家健及其他人串谋妨碍司法公正，即在香港海关一宗涉1.185公斤可卡因贩毒案中，虚假表示洪智谦没有要求马家健接收涉案包裹，及称洪并不涉案。陈曾在多间律师楼任职，并有15项刑事定罪纪录，包括抢劫、入屋犯法及强奸等。
官指陈坚持程度高
法官判刑时指，本案背景为企图贩毒罪，涉及逾1,100克可卡因，若被定罪量刑起点超过20年，控罪属于严重罪行。陈在10个月内，数次说服马认罪，相比在一般伤人或强奸案中说服事主不出庭作供，本案严重程度不能相提并论。而且，陈在案中坚持程度高，尽管马多次表示对包裹物品不知情，陈却指案件无机会脱罪，反而说服马认罪，以换取控方放弃检控洪智谦。
指陈在事件中担当重要角色
法官又指，陈不但尝试说服马认罪，更事先准备“讲稿”让马作供，即使马最后未有使用“讲稿”，也不是减刑理由。相反，若马真的依从指示使用“讲稿”向海关补录口供，便会衍生更多虚假陈述，令案情变得更严重。虽然没有证据显示陈为案中主脑，但他在会面时主要与马对话，亦准备不少文件诱使他签署，反映他担当很重要的角色。另陈声称收到马父委聘，以给予法律意见为名，要马独自承担罪责，手法严重。
声称受雇陈家却以洪的利益为先
对于陈称事隔多年，已不记得犯案原因，只记得律师费用由马父支付，法官认为他的说法并不合理，因为案中没有证据显示陈与马家相识，反之陈所属的律师楼却受聘于洪的家人。若然陈真的是受马家雇用，他理应以马的利益为依归，但他却没有按马的指示行事，反而游说马认罪。种种行为均显示，陈必然为洪的利益行事，不管他曾否收取洪的报酬，亦已比同类妨碍司法公正案件来的严重。
说服马认罪令其被相关程序还押
辩方曾指，洪未经受审，法庭不能假定洪已干犯贩毒罪，控方亦确认他们并非基于马的认罪，放弃检控洪。法官接纳涉案行为对司法公正的实质影响较低，但陈说服无辜的马认罪，马因相关程序被还押，即使他其后申请推翻认罪，也是等了1年才获批准。
斥陈严重打击公众对司法制度的信心
法官直斥，被告作为法律工作者，却滥用其角色，误导马认罪，严重打击公众对司法制度的信心，量刑起点应定在4年半。马过往15项案底与本案性质不相同，法官不视作加刑因素，但拒纳陈以健康问题作为减刑理由，只给予认罪扣减，最终判囚36个月。
马曾借地址供洪收包裹
陈承认妨碍司法公正案，与马家健所涉的贩毒案有密切关系。马于2016年7月曾借出其住所地址给洪智谦收包裹。约三个月后，马按洪的指示没有签收一个邮包，并把通知卡交了给洪的一名朋友。同年11月，马被指贩毒遭海关拘捕，马才得知悉包裹内有毒品。马、洪两人均被控贩毒罪，马自同年11月5日开始被还押，一直未准保释。
陈叫马认罪换洪免被起诉
马的案件在西九龙法院提讯期间，曾在法院地牢与陈伟利及大律师张晓惠等人见面。他们向马称是受其父所聘用。2017年3月，马再次到法院出席提讯时，陈指马的案件没有可争辩性，但洪则不同，建议马考虑认罪，换取洪被撤控，而马亦会因认罪而获减刑。
马初时不想，陈却叫马考虑清楚，马最后签署一份声明书，称在获得法律意见后决定认罪，前提是要控方不起诉洪。
陈提醒马录口供要跟讲稿
马后来在壁屋惩教所与律师会面时，被要求在一张白纸上抄写一份文件，澄清他没受任何人指示下接收包裹。马在同月17日，案件再提记时，在法院地牢再与陈会面，陈称海关或会找马录口供，陈叫马要跟他们提供的“讲稿，指洪欠债不还，马才称受洪指使收包裹，事实上马是按“强哥”指示收包裹，以赚取酬劳。控方最后修订控罪，只告马一人。马的案件同年8月在东区法院提讯，马表示会认罪，案件转交高院处理。
马上诉得直后事件受关注
2018年11月21日，马的案件在高院处理，马改聘另一律师，并否认控罪，他在2019年4月经审讯被裁定罪成，至2021年7月裁定上诉得直，获撤销控罪。马在2016年11月被捕后一直被还柙，至前年7月才获释，被囚禁近5年。随著马上诉成功，他曾被要求认罪的事受到关注，相关部门亦展开调查。
另一被告10月审
警方后来拘捕了陈及女大律师张晓惠（33岁），两人同被控妨碍司法公正罪名。陈早前认罪，张则否认控罪，她的案件将于今年10月5至13日审讯。
案件编号：DCCC 37/2022