禁播《愿荣光》｜高院排期7月21日聆讯　法官要求厘清被告身份

港府早前向法庭申请禁制令，要求禁止公众以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》包括其旋律、歌词或其组合，以及改编版本。高等法院今（12日）开庭处理，《国安法》指定法官陈嘉信要求律政司厘清被告身份，又关注如何向被告送达文件，律政司代表称要索取指示，陈官将案排期7月21日聆讯。

原告为律政司司长，被告为从事相关禁制行为的人。

律政司称禁令非针对全世界

陈官今要求律政司厘清被告身份，律政司的代表称禁制令并非要针对“全世界（the world at large）”，而是针对“正在干犯（who have been conducting）”涉案4类禁制行为的人。律政司又指，倘若某人在禁制令生效后犯案，便需视乎案件的事实及证据，判断是否持续行为。

需时索取法律指示

陈官再问，倘若某人在禁制令生效前，并无作出任何禁制行为，但在禁制令之后犯案，会否被视作违反禁制令？律政司起初称，针对“正在干犯及有意图干犯（conducting now and intended to conduct）”的人，但陈官认为律政司说法，仍然是将禁制令生效后犯案的人排除在外，惟同时又指他们受禁制令所限，做法“有点奇怪”。律政司最终表示需时索取法律指示。

官关注如何向被告送达文件

陈官亦关注，一旦禁制令生效后，如何向被告送达文件。律政司提议透过香港政府、律政司及警方3个官方网页刊登相关文件，另在湾仔分区警署报案室，张贴可连结至该些文件的二维码，并会发布新闻公报。陈官质疑可能会有被告不浏览官方网站，或从不去警署，认为应该以至少在各一份中英文报纸刊登广告。律政司指，政府就禁制令发新闻公告后，便会被传媒广泛报道，效果比刊报更好。

2019年社运期间，经常有示威者在活动中唱出《愿荣光归香港》。(详看下图)

指歌曲意图煽动分裂国家

入禀状指，原告要求法庭颁禁制令，禁制被告或其代理人以任何方式，包括在互联网或线上媒介，广播、表演、印刷、出版、传播、展示《荣光》包括其旋律、歌词或其组合，以及其改编版本，具意图煽动他人分裂国家，或主张香港从中国分离出去。

令人混淆是特区国歌

入禀状亦指，原告要求禁制任何人以任何方式传播《荣光》，旨在将其混淆成香港特区国歌，或指向香港特区是一个拥有自己国歌的独立国家，意图侮辱国歌。此外，原告要求法庭颁令，禁止协助、促使、获取、煽惑、协助、唆使他人参与上述行为；或明知而授权，或容许他人参与上述行为，亦要求法庭颁令被告停止相关行为。

求禁播32条YouTube片

入禀状亦列出32条要求禁制的Youtube影片，当中包括不同语言版本的MV、纯音乐影片，以及“二次创作”作品，例如“香港国歌 愿荣光归香港”、“《愿荣光归香港》 中乐合奏及合唱团版 MV ”和“《愿荣光归香港x肥妈有话儿》 大戏版”等。

案件编号：HCA 855/2023

过去一年接连发生数次播错国歌事件。(详看下图)

▼2023年2月28日　香港冰球队在波斯尼亚参加世界冰球锦标赛播错国歌▼

▼2022年12月1日　亚洲经典健力锦标赛播错香港所属国歌▼

▼2022年11月14日　亚洲七人榄球系列赛第二站韩国站播错国歌▼

▼2022年7月23日 香港对战汤加片段字幕写错国歌名称▼