政府申禁制《愿荣光归香港》　汤家骅：港互联网服务提供者受管制

过去半年多次有本港运动员在外国体育比赛获奖，大会播放反修例歌曲《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong），当作香港所属的中国国歌，而主办当局都称是从网上搜寻得来；搜寻引擎Google一直显示“香港国歌”为《愿荣光归香港》，未应港府要求改变。

行政会议成员、资深大律师汤家骅说，若律政司申请禁止四项与《愿荣光归香港》有关行为的禁制令获批，即香港司法管辖区内的所有人，包括互联网服务提供者，都不能传播或分发，包括歌曲的旋律、歌词或演出模式，否则可被视作藐视法庭。

“被误会为对香港而言属国歌”即触犯禁制令

律政司今日（6日）向法庭申请禁制令及临时禁制令，以禁止四项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为，现正等候法庭指示，聆讯日期待定。条文其中一项列明，当出现“相当可能被误会为对香港特别行政区而言属国歌”，便属违反禁制令。

禁制令其中条文：

“（二）以任何方式（包括在互联网及／或任何可供网上取览的媒介及／或任何基于互联网的平台或媒介）广播、表演、刊印、发布、出售、要约出售、分发、传布、展示或复制有关歌曲，不论是其曲调或歌词或曲词（包括有关歌曲的改编本，而其曲调、歌词及／或曲词实质上与有关歌曲相似者），意图侮辱国歌，违反《国歌条例》第7条，致令其：

（i）相当可能被误会为对香港特别行政区而言属国歌；或

（ii）使人联想到香港特别行政区是一个独立国家并拥有其本身的国歌；”

汤家骅：禁制令适用香港领域内所有人及个体

行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，如果法庭法令是禁制传播或分发一首歌，即是所有在香港领域之内的人或者个体，包括互联网服务提供者，都不能传播或分发，包括歌曲的旋律、歌词或演出模式。

他指禁制令非针对个别人士，“系针对某啲行为，有呢个行为就等于犯法。”其适用于有机会犯罪或有犯罪意图、在香港领域内的所有人及个体。

禁制令系适用所有在香港领域之内的人或者个体，当然系包括互联网服务提供者，呢啲无一豁免。

他同时指出，若禁制令批出后，YouTube等影视平台如仍有这首歌，便有可能触犯禁制令，因平台将这首歌提供给人去下载、分发，即协助别人去违反法庭法令，会因此可能构成藐视法庭罪。

汤家骅说，如果本港有人从海外伺服器影视平台下载歌曲，也有可能违反法令。他又提到，如果有市民将有关歌曲设为手机铃声，由于有机会在公众场合给他人听到，便有传播或分发的风险。当局要对身处外地的人士或平台采取执法行动，要视乎所在地与香港之间有无移交疑犯、刑事检控协作等安排，不能一概而论。

指禁制令为要防止或阻止人犯罪

被问到现时已有其他法例包括《港区国安法》，何以仍需禁制令，汤家骅强调两者截然不同，“法例是定下罪行准则，禁制令是防止或阻止人犯罪，是完全两回事。法庭一般认为某些行为若等其发生后后果可能无法补救，因此不应等其发生后才提出检控，而是要防止其发生。”

至于何谓犯罪意图，他则指要视乎当时情况、周边环境证供、个人言行，由法庭作出最后决定，“任何情况可能畀人联想到或者怀疑播放呢首歌，有犯罪意图或者想分裂国家嘅，咁就有机会畀人调查，甚至检控或入罪，所以大家要为自己行为了解、掌握同负责。”

Google、YouTube及Facebook尚未有回应。