立场新闻案｜控方称结束一党专政是指推翻中共　钟：只倡宪制改革

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今（15日）在区域法院续。控方指《立场》在报道流亡海外人士的文章中，提及一份名为的《2021 香港约章》，文章内容有提及港独及推翻中共政府之说，钟否认说法，控方不禁质疑，该约章内有提“结束一党专政”，质问钟这也不代表推翻中央政府？钟解释这话只是提倡多党制度，中共可以透过民主选举继续执政，故“结束一党专政”只是提倡宪制改革，并无推翻中央之意。案件周五（17日）续。

三名《立场》曾报道的流亡海外人士。(详看下图)

控方认为约章提出港人抗争方向

控方代表伍淑娟引述《立场》报道指，罗冠聪、张昆阳、许智峰、梁颂恒等人于2021年3月发起《2021 香港约章》，当中除了梁颂恒，其他人均是在港有案在身、逃离香港的人士。伍指他们提出港人抗争方向，欲凝聚港人施行国际线，并想推行港独及推翻中央政府。钟认为此约章有清晰的政治纲领，围绕争取民主、“结束一党专政”、港人决定自己事务等，从文章未见港独、推翻中央政府的主张。

钟：中共可透过民主选举继续执政

伍听罢质疑“结束一党专政”也不代表推翻中央政府？钟解释该约章提倡在中国实施民主，实行多党竞争，但不代表必然会推翻中共的执政地位，中共可以透过民主选举继续执政，故“结束一党专政”只是提倡宪制上的改革。

钟同意个别发起人或有分离主义思想

伍续引述约章指“唯有结束中国一党专政，才可实践民主和自由的价值”，又提及内蒙古、新疆、台湾等过去有应否受中央管治争议的地区。钟认为文章只针对该些地区的权益问题，并无提出分离、独立的议题。钟虽同意个别发起人自身或有分离主义思想，但认为约章本身无明显牵涉中国的分离主义。

涉及3名逃亡人士的专访。(详看下文)

否认文章想美化罗

伍之后就17篇文章之一《【伦敦专访】罗冠聪　一个流亡者，带著愧疚展开新的战斗》盘问，指文章开初提及曾在示威中驾驶“家长车”的移英港人Doris，目的是将其铺排为与罗为同一类人，指两人都曾为运动作出贡献，来英后都怀有内疚感，但仍想为香港出一分力，文章目的是美化罗，突显罗承担好大。钟同意有港人离港后会抱有某种心情，然后再借以带出罗，但不同意文章有美化罗之意，这只是作者的观察、角度。钟又指，文章明显想特别关注、描述该些支持、同情反送中的港人离港后的心情，想指出在海外离散香港人的心情。

影像报道画面需与内容作呼应

庭上其后播放专访的影像报道，伍指片段中围绕罗所言，用反修例运动示威画面、黄之锋及周庭等人的片段配合，质疑《立场》“好识揾片段配合罗冠聪”。钟指此为一般影像报道的寻常做法，画面要与内容作呼应。

配上中文字幕是基本配置

伍另指出，片段配有中文字幕，目的是让如台湾般听不懂广东话，但懂得阅读中文的观众明白报道。钟指客观上的确在上述效果，但中文字幕为香港新闻报道基本配置，背后包含好多因素，称：“简单黎讲有好过无”，并举例指可能有观众“唔想听声”，或“开紧会都可以偷偷地睇”等。

许智峰专访重点是许流亡后的行动

伍其后就《【专访】举家流亡海外　许智峰：最亲的人安全在侧，就放心向政权全面宣战》盘问，指许在文章中声称提供外访行程予法庭及警方时，一直被告知主题“气候转变”，直至抵埗丹麦才获悉行程被大幅改动，自称事前并不知情。伍质疑许：“讲到唔系立心呃法庭。”并指许有否向法庭说谎会影响读者对其的信任程度。钟指这是许自己的说法及回应，专访的重点应是许作为流亡的政治人物日后的行动，对于流亡安排过程只是简单回应。

控方指立场容许发布不正确内容

伍进一步质疑，许的说法“理直气壮”，不曾提及向法庭说谎，仅表示受港府压迫，为免家人成为人质，唯有去到海外先可以与政权对抗，又指《立场》容许他将不正确内容发布，目的是更容易让读者接受许“理直气壮”的说法，钟一概表示不同意。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)