理大冲突｜两男指控方未能证何时到达现场提上诉　官押后裁决

两名在2019年11月理大冲突期间被捕，并被裁定暴动罪成的男子，认为控方未有证据证明他们何时到达现场，认为裁决不称提出上诉，案件今（14日）在上诉庭审理。代表上诉人的律师指出，警方作出驱散后约7至8分钟才作出拘捕，争议被告或有可能是那时才到达现场，上诉庭的法官认为，这或证明被告在此期间仍未有离开，指这论点更对上诉人更不利。法官称会在6个月内作书面裁决。

两名被告为陈子谦和黄适哲，被裁定于 2019年11月18日，在加士居道拔萃女书院外参与暴动，遭判囚38个月。

2019年11月理大冲突期间，港九多区均有激烈冲突。(详看下图)

律师指现场情况或有瞬间变化

代表上诉人的律师今陈词时指，未有证据显示两名被告何时进入涉案地点，因此亦没有证据显示他们到达时，是否正发生暴动，或是在警方进行驱散，在7、8分钟后才于加士居道西行线见到被告黄适哲，其后将黄制服。律师强调该7、8分钟属重要，因现场情况瞬间变化。

官指被告亦未有解释为何没有离开

法官彭宝质疑，该7、8分钟会否对被告更为不利，因他未有离开现场？彭官又指，若被告是在暴动后，才携有装备到达现场，想必有其原因，例如到现场拍摄，但案中亦没有证据作解释。彭官质疑，在此情况下为何不可根据控方的证据作唯一推论，即被告是在暴动时已在现场停留。法官彭伟昌亦指，案中没有证据解释为何被告不离开。

律师坚称被告到达时暴动已完结

上诉人的律师承认，案中没有证据解释为何被告在现场。至于被告身上的装备，因当时油尖旺区有很多集结事件，很多人亦有带眼罩等，强调若被告进入涉案现场时，本案的暴动已完结，不构成暴动罪成。

案件编号：CACC21/2022