住㓥房技工指空间不足迫使他非礼女友女儿 上诉求翻案被驳回
撰文： 伍凯莹
出版：更新：
中年技工去年趁同居女友的16岁女儿熟睡，两度非礼她，曾解释犯案是出于“男人潜意识”，而代他求情的“体雕大状”梁思豪庭上则指，技工与少女同住在狭窄的㓥房，忍受不了诱惑，直指：“系梁振英嘅问题！”。技工早前被判囚3个月，不服提出上诉。高院今（27日）驳回上诉，判词中批评“体雕大状”的上诉理据冗长而重复。
44岁被告去年5月在仅百呎的㓥房家中，两度摸16岁少女X的手臂、胸、背和大腿内侧，事后更问少女：“叔叔系咪好咸湿？成日摸来摸去”。被告被裁定罪成，曾参选立法会补选、有“体雕大状”之称的代表律师梁思豪在求情时，将非礼归咎于㓥房问题，批评始作俑者是特首梁振英，被裁判官批评：“呢度唔系选举论坛”。技工其后向高院就定罪提出上诉。
高院法官彭中屏今颁下判词，批评“体雕大状”提出的8项上诉理据部份颇冗长及重复，例如上诉人投诉警员在录影会面中提出引导性问题，但上诉人在原审时已经由“体雕大状”代表，当时大状却表示警诫招认是自愿和准确的；再者，大状批评原审裁判官违反起码的逻辑、自相矛盾，却连所谓的逻辑矛盾具体是甚么都讲不出。法官逐一驳回8项上诉理据，判上诉人败诉。
案件编号：HCMA484/2016