立场新闻｜控方指区家麟文章令人不信中央　钟沛权：作者只提质疑

《立场新闻》涉煽动案续审，控方继续盘问前总编辑钟沛权，控方今（24日）在区域法院称，《立场》在《国安法》实施后，刊出了一连串文章，认为可借此推断《立场》的立场，及钟的煽动意图。又指出控方依赖的17篇文章当中，由区家麟撰写的：《法律只是一种仪式》，认为此文会令读者认为中央将《国安法》加诸予香港，引致他们对中央及法律不信任。钟认为区的意图只是提出指控和质疑。

辩方指控方不断呈新文章如魔法师变出白兔

主控官伍淑娟昨再呈上数篇早前不曾提及的文章，代表钟的资深大律师余若薇提出强烈反对，指控方现阶段仍不断提出新文章，形容如魔法师在帽子中变出白兔般，做法对辩方不公平。伍回应说《立场》于《国安法》生效当日已发布很多文章，认为钟当时已预知该些文章会有好多效果。法官郭伟健听罢，认为文章与案有关，批准呈堂。

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)

控方指区家麟文章形容国安法如AK47乱射

伍又指，区家麟撰写的另一篇《七月一日，送你法律 AK47》，形容《国安法》为“法律 AK47，原始、顽强、款式旧、大杀伤力、随时乱枪扫射，人人都中”。伍综合文章内容指，不论区对《国安法》感多忧虑及悲愤，区认为《国安法》立法过程好强暴，似AK47乱枪扫射，会欺压所有香港人。

钟：作者以比喻指条例会伤及无辜

钟认为区使用了比喻手法，指条例一旦使用，必定会伤及无辜，因以往有的权利和自由，在《国安法》实施后有机会坠入法网。伍再指出，此文章会令读者憎恨中央，钟不同意。

控方指立场暗示还有抗争　钟指控方穿凿附会

伍之后就《立场》社论文章《坚守每寸自由土壤　用尽每丝缝隙中的微光》作盘问，推断社论与6.12一周年有关，指因为6.12当天发生了纪念活动，令社论觉得还有抗争，所以会从中写道：“每丝缝隙中的微光”，《立场》亦会配合发声。钟表示完全不同意，指控方说法：“穿凿附会、捕风捉影、毫无根据。”

钟沛权自辩撮要。(详看下图)

有文章以卡夫卡小说作比喻

伍指在另一篇文章《卡夫卡式香港｝一文中，作者将《国安法》与卡夫卡的小说《审讯》相提并论，问作者为何会写港人要面对“秘密警察、秘密审判、秘密罪名”。钟认为，作者是想以此借喻香港将来都可能发生如此荒诞的事，控方或认为写法夸张或不明所以，非科学程式可精准形容，但作者想透过此写法突出其指控及质疑。

控方认为作者凭空想像令读者憎恨政府

伍听罢表示仍不明白文章意思，钟回答：“个别啦，明就明，你睇完唔明都无计。”伍再指文中提及的秘密审讯等是作者凭空想像情境，会令读者憎恨政府。钟认为作者所指的恐惧有基础，他无意图去引起憎恨，只是想表达情绪。

钟：评论文章会想得到认同　但不属煽动仇恨

另外涉案17篇文章之一，由罗冠聪撰写的《在国安法下的新常态，我们应如何反抗和思考》，伍指文中提及：“示威者或政治人物的无理拘捕、长期监禁……”并无提出指定对象或相关资料，读者变相容易接受作者想法。

钟认为相反地，可能因为忽略了事实基础交代，令读者没有这样容易接受其观点。伍再指，罗在文章前部份讲一面倒意见，呼吁读者与中央对抗。钟认为评论文章必然会想得到认同，但不认为属煽动仇恨。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022