立场新闻案｜邹家成专访煽动对抗中央　钟沛权：政府可藉言论反省

《立场新闻》被指17篇文章涉煽动案续审，主控官今(17日)就涉邹家成专访的文章盘问前总编辑钟沛权。主控指出，邹在该访问中煽动他人憎恨及对抗中央政府，但看不到邹要指正或批评政府有何错误。钟认为应从广阔的角度去理解，即使只是表达不满或缺乏具体批评，都是对政府的提醒或警惕，政府可透过这些言论去反省。钟又指，政府有责任去了解人民不满的原因，作为传媒只单纯记录异见者的反对意见，即使只流于政治姿态，无提出具体批评，钟认为都是有意义的。

控方指《立场新闻》涉煽动另外17篇文章。(详看下图)

控方：何解生年轻人如此憎恨大陆

主控官伍淑娟今就邹家成的专访继续盘问，指专访中提及邹是因为2018年的“鱼旦革命”形成反共思想，质疑邹作为一名1997年出生的年轻人，当时已有一国两制，为何会如此激烈地憎恨中国大陆，究竟1997年后发生了甚么事，导致民心背向。钟估计落实双普选为港人其中一个最大的政治诉求，但一直遥遥无期，令港人担忧固有自由受到剥夺，此为生于1997年后的港人对政府的最大不满及失望。

钟：港人担心自由会被剥夺

钟举出了多个例子，如港台节目《头条新闻》被建制派针对、铜锣湾书店事件、中出羊子因政治审查遭取消参选举资格、香港民族党罕有地用社团条例被取缔等，钟形容港人在政治诉求得不到满足之余，还担心既有自由被剥夺。

控方：担忧也要合理

控方说：“但你担忧都要系合理架！”又指若香港民族党被取缔一事是正确的，市民就没有必要担忧。钟称客观上当时是有担忧，当时港人认为不论其主张多激烈，无具体违法行为就应被容许。

钟：港人忧政治参与权收紧与中央有关

控方又质疑，钟举出中出羊子及香港民族党等例子，均是发生在香港，与中央政府并无关系。钟估计港人认为对于其政治参与权利不可更开放、甚至收紧，是与中央政府意向有关，因为他们认为最后下决定的人为中央政府。此外，中港矛盾、大量自由行来港等，亦累积更多不满。

控方：质疑钟认同这忧虑存在

控方听罢指出，以上估计是基于钟自身认知价值，因此钟是认同该些忧虑的存在。钟称当时有观察到网上的舆论，认为其所担任的角色无同意与否之说，他只是好奇旁观，想理解这些社会事件。控方再追问钟是否相信上述例子真的有发生，钟自言相信当中造成的担忧是存在的，但无法得出一个百分百的结论。钟举例指，他作为传媒在处理不同讯息或说法时，的确曾有怀疑，如铜锣湾书店事件，确有跨境执法的可能。

钟：年轻人接收资讯比过去多元

控方又指，参与示威的有不少仅十几岁的年轻人，质疑“鱼旦革命”如何影响到他们。钟认为，年轻人现在所接收的资讯比过去多元化，再非只是字裹行间的死读书，书本、互联网、外游经历等，令他们接触资讯的来源广泛很多。控方重申邹对中国内地态度十分“敌对”，指出在社会运动中有好大量邹一类人，但从钟举的例子中，看不到他们憎恨的理由。钟再举例指，2014年占领运动、2012年反国民教育固然是其中一个因素，令年轻人对中央及香港政府有不满。

重申传媒只是记录者

控方另质疑，在邹的专访中看不到要指正、批评政府有何错误，仅见到他想对抗中央。钟认为应从最广阔的角度理解，即使只是表达了不满，缺乏具体的批评，但这些表达都是对政府的提醒或警惕，政府可透过这些言论去反省。钟指出政府及人民的关系中，政府有责任去了解当中不满的原因。作为传媒单纯记录异见者的反对意见，即使是只流于政治姿态、不满，无提出具体批评及改革路线，钟都觉得是有意义的。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

审讯下周一续。

案件编号：DCCC265/2022

钟沛权自辩撮要。(详看下图)