立场新闻案｜专访何桂蓝被指为其铺路　钟沛权指何受访支持度反跌

《立场新闻》被指发布煽动刊物案今（16日）在区域法院续审，控方开始就《立场》涉煽动的17篇文章逐一盘问前总编辑钟沛权，其中有关何桂蓝的专访，直指是钟等人利用《立场》的平台，为何“铺路”及“捧”她，钟却回应说媒体不会“做啲嘢有利于佢”，又指访问后，何的支持度不升反跌；控方又质疑，是否受访者的非法煽动主张也要放入文内，钟认为只要其说法不会引起即时暴力，或损害公众健康，当中无虚假资料等，都会尽量如实报道，让市民可在充份了解下决定是否支持。

控方指《立场新闻》涉煽动另外17篇文章。(详看下图)

何曾任记者时累积声誉和民望

控方就指控《立场新闻》的17篇文章作盘问，就何桂蓝的专访，质疑《立场》想提供平台予何表达其政治主张、想“捧佢”。

钟沛权否认说法，并称作为媒体，肯定不会有“做啲嘢有利于佢”。在选择采访对象时，会考虑其社会角色是否关乎公众利益，公众有否需要知道其主张等。何作为一个新进政治人物，是需要被重视的，由于她曾任职记者，累积了声誉和民望，其最大的政治资产在其记者角色，故此专访的焦点为其角色转变。

何少用本土派字眼

钟续指，他观察到何少用本土派、内地人、被殖民等用字，其具体的政治主张与本土派又有些分别，她既非温和民主派想支持的对象，本土派又认为何与他们心中所想有别。据钟的主观观察，何在接受该次深入的访问后，其的支持度反而下降。

文章解释何想转换身份因由

控方引述专访指，何称任职记者时有挫败感，会反问自己做到这样是否足够，与后面参选不是为名利，而是想成为“抗争者”，互相呼应，这就是文章的主旨。钟同意此能解释何为何要转换身份。控方续指，何参选的目的十分突出，即为“抗争”，钟指这可以有很多演绎，他亦接受控方的演绎方式。

最关心是否准确纪录受访者说法

提及何在专访中形容所有抗争者只赌上前程去抗争，控方提问钟觉得此说法是否公道。钟回应称，作为媒体不需要判断公不公道，他们最关心的是准确纪录受访者的说法。

非法煽动的主张是否应加入文章

钟重申，他们的意图是如何呈现一个政治人物的真实想法，只有具充份的资讯，才可决定对方值不值得支持。控方听罢质疑，是否对方的政治主张属非法煽动都要放在文章中。钟认为只要其说法不会引起即时暴力、损害公众健康、无虚假资料等，内容关乎公共性，他们便会尽力如实报道。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

钟沛权自辩撮要。(详看下图)