逃出理大｜趁正门起火跑至科学馆　4暴动罪成被告囚50至53月

理大工学在2019年11月就示威者占据，警方最后设下14条防线封锁大学所有出入口，被困在校园内的示威者设法逃走，其中6名趁有人在正门纵火并冒烟时，逃至理大隔邻的科学馆，并在内更衣及御下装备，惟最终全被捕，并全被裁定暴动罪成。被告早上作求情时，控方呈交文件，指理大被占领期间损毁严重，并要求法庭参考。案件今（13日）在区域法院判刑，除了两名未满21岁被告判教导所外，余下4人囚4年2月至4年5月不等。

理大学生判囚4年5个月

6名被告：陈俊邦（23岁，医院运输服务员）、陈颂欣（19岁，女学生）、郭添明（22岁，餐厅经理）、罗健洋（18岁，学生）、李日朗（23岁，理大学生）以及袁太林（23岁，地盘工人），全被裁定暴动罪成，指他们于2019年11月17至18日，在理工大学一带与其他人参与暴动。其中陈颂欣及罗健洋被判入教导所，李日朗被判囚4年5个月，余下3名被告则判囚4年2个月。

2019年11月理大冲突期间，理大受到严重破坏，据悉维修达3亿。(详看下图)

理大事件背后涉周详计划

法官判刑时指，控罪需涉及2019年11月17和18日，但判刑时需考虑本案的前因后果，指于该月11日在理大和附近已有暴力事件发生，法官相信背后有人周详计划。此外，本案涉案的时间长，使用暴力的程度高。示威者不但占领校园，亦影响隧道交通，严重影响市民生活。校园亦受严重破坏，影响运作。

多间院校被占领

法官续指，事件源于2019年的修订逃犯条例，但该修订其后已遭撤回，但仍有暴力事件发生。同年11月时，更有多间院校被占领。以涉案时间、规模和对公众扰滋等而言，占理大事件是2019年社会事件中，最严重的暴力事件之一。

第五被告持玻璃樽被加刑

虽然未有证据显示各被告的行为，但法官指他们留在现场，是壮大声势，令示威者可继续占领。而第五被告李日朗在案中手持玻璃樽，法官认为他准备作暴力行为，因此作出加刑。同时，法官亦考虑各被告的良好背景和等候审讯期间的压力，亦作出减刑。

法官最终判首被告陈俊邦、第三被告郭添明和第六被告袁太林判囚50个月；第五被告则被判囚53个月。至于第二被告陈颂欣和第四被告罗健洋，法官考虑两人的年纪，判他们入教导所。

示威者被困理大期间，曾用不同方式欲逃离理大。(详看下图)

警方设14防线包围理大

控方案情指，警方于同年11月17日起，在理大外围设下14条防线以包围校园，众被告当时在校内留守。同月18日早上8时许，有人在理大正门纵火并冒出大量浓烟，多人趁机逃出理大，本案第二至第六被告等17人则进入了科学馆。从闭路电视片段所见，6名被告曾更换浅色衣物及脱下装备。

警方在科学馆内检出4支汽油弹

科学馆的保安队长要众被告将衣物放进黑色垃圾袋，并将垃圾袋取走放在员工休息室的垃圾车内。警方随后进入科学馆并拘捕全部人士，并在员工休息室找到该黑色胶袋并检取衣物和装备，又发现4支疑似汽油弹。

官指被告留在理大为壮大人群声势

黄官在裁决指，当时媒体广泛报道理大情况，众被告必然知道理大内有示威者聚集和发生暴力冲突。警方后来包围了理大，科学馆内亦只有警员及工作人员，众被告在有人带路下走进科学馆，法官认为他们是有组织地尝试离开理大，他们进馆后并有更衣及脱下装备，目的是想隐藏身分，又认为他们一直留在理大，是为了壮大人群的声势。

案件编号：DCCC 191,192,195,197,199,202/2021

2019年11月理大冲突期间，理大一带曾发生激烈冲突。(详看下图)