黎智英欺诈科技园案　黎求情称不涉违反诚信　押后下月10日判刑

壹传媒创办人黎智英和前行政总监黄伟强，被指违反租约，让黎用以处理他与其家人事务的力高顾问公司，在将军澳工业邨的苹果大楼设办公室，两人早前被裁定欺诈科技园公司罪成。两人今(24日)在区域法院求情，代表黎的律师指黎靠个人努力和毅力白手兴家，创立壹传媒及《苹果日报》，在香港媒体发展及历史占重要地位。律师又指，涉案的欺诈行为不算精密，只是为方便苹果与力高之间的工作，并无金钱上的动机，认为本案并不涉违反诚信。案件押后至12月10日判刑，期间黄伟强获准保释，黎智英则须继续还柙。

辩方认为只属违反合约责任

法官陈广池在开庭时已就本案是否属违反诚信提出质疑，代表黎智英(74岁)的资深大律师陈政龙认为，科技园与苹果印刷公司属承批人及承租人的关系，属两个商业机构的运作，故承租人只是违反合约责任，而非诚信上的责任。另就《公司(清盘及杂项条文)条例》 的取消资格令，陈又指黎已74岁，再牵涉公司营运的机会不大，故考虑取消资格令属不太实际。

黎不曾受高等教育但白手兴家

陈政龙求情指，黎智英不曾接受过高等教育。他于1965年从广东移居香港，初时在手套工厂工作，之后创立佐丹奴公司。他其后于1990年卖出佐丹奴后，转投传媒生意，先后创办《壹周刊》及《苹果日报》，慢慢将其变成香港最畅销的报纸。除去近几年较为有争议部份，《苹果日报》在香港媒体发展及历史占重要地位，如黎于2012开发《壹动画》，在当时完全属新做法。陈总结指，黎智英是一个靠其努力、毅力白手兴家的企业家。

力高办公室占大楼面积少

就量刑考虑方面，陈指力高实际上所占用的地方仅是大楼整体面积的0.1%，故即使苹果印刷公司有违约，其主要业务都是出版，整体上符合发展本地企业的说法。

欺诈程度不自精密

陈续指，力高的地址一直明明白白写明在工业村，苹果印刷亦有向力高收取租金，属关连交易，故在相关文件上亦有纪录。陈因而接纳被告违约长达20年，但程度非属十分严重，涉案欺诈行为不算精密、复杂，主要是为了力高与苹果之间工作上方便，非金钱上的动机，且黎智英等人当时都未必到此违约行为会干犯刑事控罪。陈最后指出，被告在开审前承认大部份案情，节省法庭时间，望能尽量轻判。

陈官其后关注黎一方未有呈上任何求情信，陈政龙表示没有进一步陈词，但同意陈官说法认为求情信在此情况下不需要。

黄求情称并无公司决策权

资深大律师黄佩琪为黄伟强求情指，黄在公司无决策、财政及管理权，根据财团、上级等指示行事，非案件主谋，未有从中获得个人得益。大律师亦指，黄伟强为人克勤克俭，处事尽职尽责，半生为《壹传媒》鞠躬尽瘁，被形容为模范员工。

出身基层有听障问题

大律师之后透露，今日为黄伟强的61岁生日，他出身于基层家庭，有听障问题，全靠自身不懈努力才能完成学业，先后花费4年完成树仁大学的工商管理课程及6年完成城大的电脑学位，以多倍努力、恒心补救其先天不足。

听力不足三成被囚会遇极大困难

大律师又提及，黄的个人身体及精神情况，是十分值得法庭同情。首先，黄在2020年底经历过一个心脏科大手术，医生指其有复发及恶化风险，须定期监察、评估；此外，黄过去亦接受双侧人工耳蜗植入手术，平日在有杂音的情况下，仅能听清楚27%的对话。故若在绝对服从命令的监管下，其在囚期间必然遇到极大困难，望法庭能以寛容手法处理。

大律师最后指，黄自2021年变得思绪混乱，有抑郁及焦虑情绪，先后经历耳蜗及心脏手术、被捕、妻子中风入院等，加剧了其抑郁情绪，患上重性抑郁症，需要密切监察情绪。黄自今已被捕超过两年，承受极大煎熬、困扰，若他最后被判处监禁，会引致黄的精神情况急剧恶化。在此情况下，大律师认为不论黄的罪责、求情原因，都足以让法庭酌情以缓刑方式处理本案。

黎被裁定两罪罪成

两名被告：黎智英（74岁）和黄伟强（60岁）。二人同被控1项欺诈罪，指他们于2016年1月1日至2020年5月19日，与周达权及其他人隐瞒香港科技园公司，指处于将军澳工业邨骏盈街8号的苹果大楼，未有违反1999年5月25日订立的租契；意图诈骗及诱使科技园公司不执行租契下的权利，导致该苹果日报印刷有限公司，及力高顾问有限公司获得利益；或令科技园公司蒙受不利。两人均被裁定罪成。

黎智英另被控1项欺诈罪，指他于1998年4月1日至2015年12月31日，与他人隐瞒香港科技园公司，未有按1995年10月24日的提案计划书和租契协议，及1999年5月25日订立的租契，使用有关处所；令苹果日报印刷有限公司及力高顾问有限公司获益；及令科技园公司或蒙受不利。黎在这项罪名亦被裁定罪成。

案件编号：DCCC 349/2021