市民欲取消疫苗通行证提覆核被拒　上诉庭称已裁定未侵害基本权利

有市民欲要求政府撤销疫苗通行证政策而提出司法覆核，他并在申请书提倡念佛持咒等提升免疫力，法庭以其济助非法庭认可拒绝其申请。该市民不服提出上诉，上诉庭今（10日）下判辞指，上诉人提上诉时只称：“大家的事情不清楚，希望大家可以去终审法院法庭见面说清楚。”并加入14页佛经，法官认为上诉人并无提出实质理据，拒让他作上诉之余，下令他需支付讼费。法官并重申，早前在两宗同类申请中，已表明疫苗通行证极其量令市民生活上构成不便，但无侵害市民的基本权利。

上诉人为钟宋旺，建议答辩人则为行政长官办公室。

钟申请的济助非法律所认可

钟今年2月入禀要求覆核政府实施疫苗通行证的决定，他在表格“所寻求的济助”一栏写上：“生死有命、因果自负、共同生存、天清地宁”、“慈悲灯明、彰显正理、全速护主、忠义爱国”等字句。高院法官陈嘉信翌日裁定他没有在表格中正确列明所寻求的济助，其所寻求的济助不是法律所认可的，拒绝钟的申请。

未列济助已足以驳回其申请

钟早前提出上诉，上诉庭法官区庆祥和林云浩今在判辞指，钟申请司法覆核时未列出任何在法律上认可的济助，不符合规定，法庭单就此点，已有足够理由驳回其申请。

上诉文件附14页佛经

两官又指，钟有责任在申请表格中清楚提出理据，令法庭在考虑申请时，不用费劲地从不完整或杂乱无章的资料中组织理据。但他在该表格中附上32页文件，其中有14页为佛教经文，明显与申请无关。其余的文件中，亦未能提出可争辩的理据。

早前裁定通行证未侵害基本权利

法官又指，高院法官在近期两宗同类的司法覆核申请中，均指出疫苗通行证限制市民进入商场，极其量仅在生活上构成不便，非侵害基本权利；即使真的限制了市民基本权利，亦非绝对权利，钟完全未能证明政府防疫规例违法或违宪。

钟在上诉申请时，仅称：“大家的事情不清楚，希望大家可以去终审法院法庭见面说清楚。”上诉庭认为，表格内容并非针对陈官判决的上诉理由，明显缺乏理据，拒绝批出上诉许可。

案件编号：CACV99/2022