珍宝海鲜舫沉殁　船厂称4元买4舫事突告吹　求完成交易兼追480万

有近半世纪历史的珍宝海鲜舫，今年6月被拖离港后，在南海西沙群岛附近水域倾覆。一间船厂昨（7日) 入禀高等法院称，他们在珍宝海鲜航事沉殁前，曾与船方达成协议，船厂以4港元购下珍宝及其“姐妹船”太白海鲜舫等4艘海鲜舫，卖方并答应支付540万元的处理费用，惟卖方支付60万元定金后，之后珍宝沉殁，协议便没有了下文，卖方后更称合约已终止。船厂不满卖方做法，入禀要求法庭颁令卖家交出4船及支付余下480万处理费。

原告建辉船厂有限公司(下称：船厂)，被告为太白海鲜舫，及香港仔饮食企业有限公司。太白海鲜舫现仍停泊在香港仔避风塘，早前获海事处批出闲置船只允许书。

被告以4元卖出4舫兼付540万处理费

入禀状指，船厂与被告2022年5月19日达成协议，船厂以港币4元收购太白海鲜舫名下的3艘船，及香港仔饮食企业名下的珍宝海鲜舫，被告需在签约后7日内向船厂支付60万元定金，并在船只转名后就每艘船分别支付120万元的“分期处理费”。换言之，被告需向支付共540万元作为处理4艘船的费用。协议列明，被告会协助船厂办理4艘船的转名手续，交船地点则为香港仔避风塘。

付1元并收60万定金后合约终止

被告在2022年5月20日支付定金，船厂在同月25日就珍宝海鲜舫支付1元，海事处同意把该船只转至船厂名下。今年6月1日，被告通知珍宝海鲜舫在香港仔避风塘入水倾覆，船厂表明仍愿意继续履行协议，并寻求达成进一步补充协议，目标是打捞珍宝海鲜舫及在同月底交船。惟船厂多次联络被告要求签署补充协议，对方均未有回复。至7月27日，被告才通知船厂，由于发生珍宝倾覆的事，合约已自动终止。

指被告未确保海鲜舫处于安全状态

至于另3艘太白海鲜舫，被告在今年5月尾称，完成珍宝海鲜舫交收后，才收取船厂3元作为收购太白海鲜舫3艘船的费用。船厂多番要求被告协助处理交船事宜，但对方拒绝提供协助。

船厂指出，被告未有就太白海鲜舫3艘船转名一事提供协助，亦没有确保珍宝海鲜舫处于安全停泊的状态，导致它沉没及无法如期交收，属于违反协议，要求法庭颁令被告交出4艘船只，及支付余下480万元的处理费。

案件编号：HCA1494/2022