食肆高层疑被勒索案　称被强暴却与事主合照　女被告：记录第一次

已婚女子涉勒索连锁食肆集团高层50万案续审，被告今（14日）续接受盘问。控方指被告声称遭事主X强奸当日，在X不知情下，拍摄了一张被告靠在X肩膀的亲暱照片，质疑这是否“所谓男女之间嘅甜蜜合照”，又指被告在录影会面中表示拍照是：“留下深刻印象影低，因为佢不断强暴我”，被告否认因强暴而拍照，只是想“记录我人生嘅第一次…”。

指X曾叫学摆性感姿势

主控官今盘问女被告黄莎莎(31岁)时，向她展示多张由被告所拍的照片或影片，其中一张显示男事主X在柜台办理入住手续，被告将手机放左耳边再拍摄，控方质疑被告是透过扮打电话偷拍X，被告表示不记得当时情况，但同意按照片看来的确如此；另一张照片则显示在酒店房内，被告上身疑似没穿衣服，X则背向镜头。黄解释指，当时X给她看了一些他人的性感照，被告说：“(事主X)叫我去学多啲唔同既Pose(姿势)，显出Sex(性感)嘅感觉。”又坚称该照片并非偷拍。

女被告黄莎莎早前离开法院的情况。(详看下图)

坚称与事主并非只有偷拍照

对于控方展示多张疑似为偷拍的照片，被告强调：“我同佢一齐唔剩系影呢啲，但我唔明点解剩系揾呢啲去解释。”控方则质疑这些均非单纯男女朋友之间的甜蜜合照，并指被告真正的目的是勒索，被告听罢突大声谓：“无！无！绝对无！我唔会用呢啲照片恐吓佢！”

控方质疑被告应预计会发生性行为

控方质疑被告的证供有前后不一，有多处矛盾，如被告称她与X于2021年2月20日第一次性行为是在非自愿下发生，但会面记录中提到X说过要带她“Relax下、浸温泉”，加上两人当时是情侣，质疑早就预计到会发生性行为，被告否认。控方又指，上述提到X在柜台办理入住手续的照片就是发生在2月20日，质疑她一早知道会上房，被告却称当时不知道X在柜台办理什么手续。

自觉太蠢录口供时仍想维护X

控方续指，两人当日上房后，被告自辩时称X一进入房间，便“很暴力”地推她在床上，并把她强奸，惟据她拍摄的一张照片显示，X一进入房间，应先脱鞋，被告对此表示：“因为个阵时都Wing Wing 地…𠮶次序…佢隔左一阵间喺有推我。”她又说，录取口供时说出有关X之事时，曾一度有所保留，并抽泣道：“因为𠮶一刻，我都好想维护佢，我唔知点解佢会咁陷害我！喺我太蠢！”法庭随后休庭，以让黄平复情绪。

已献出第一次故选择原谅X

控方之后展示被告声称被强奸后拍下的一张照片，显示被告亲暱地靠在X的肩膀上，又指被告在录影会面曾说：“留下深刻印象影低，因为佢不断强暴我。”控方质疑：“呢𠮶就喺你所谓男女之间嘅甜蜜合照？”被告解释称初时的确很不愿意，但最后都选择了原谅，并说：“因为我都钟意佢，我都畀左第一次佢。”

畀咗佢就认定是他的人

被告又强烈否认：“唔喺因为强暴而影呢张相。”又言：“我想记录我人生嘅第一次…”又说：“出面有好多人唔信我，(但)因为我阵都畀左佢，我就认定左喺佢嘅人。”被告提及至此，情绪又再失控，在法庭重开约15分钟内要再度休庭。

被告黄莎莎（31岁），被控于去年9月10日至10月6日之间在香港为使自己或另一人获益，或意图使他人遭受损失，而以恫吓方式不当地要求X交出港币50万元。

被告曾向X发短讯指毫无所咁畀你

控方下午盘问时指，被告声称被强奸后，曾发讯息予X指：“我毫无所谓咁俾你，你真系要帮我。”约一分钟后又表示：“这是发自真心的”，期后又曾言：“我不相信你、不在乎你、不爱你，就不会将第一次送给你了”。控方指被告为什么会在事后自言“毫无所谓”及“将第一次送给你”，质疑她是在自愿下性交。被告解释称：“打既时候无去谂下呢一个系咩野”，并称：“（强暴）系我抗拒唔到既，佢都进入左，咁都发生左…”、“𠮶一刻心情…初初系唔想咁快…但最后都系发生左…咁就无野可以讲啦…”

官质疑要25万元添置家私

控方又指，被告X曾表示给她25万，初时指该笔金钱是用来为新屋添置家私，暂委法官叶启亮闻言指：“25万都系添置家私？你屋企几大？但家私都有平有贵…”被告解释除了买家私外，亦会用来装修，但最后X并没有信守承诺。控方之后提问，黄是否接受X在这段关系中并非一定要给她金钱，被告同意并说：“两个人相处最紧要互相信任、开开心心咁倾计，咁我就满足了。”

被告多次情绪激动需休庭

主控官最后就盘问超出预计的时间向法庭致歉，叶官表示明白并谓：“（今日）休息多过听证供。”被告随即就未能控制好情绪向法庭致歉，叶官则指：“唔系怪责你，因为你嘅情绪都好重要…”据原定的案件管理，本案预定只须审理4天，如今却严重超时，明天将踏入第9天的审讯。被告曾多次因情绪失控而须暂时休庭，更一度表示“心好痛”，当中最短的盘问时间只维持了约五分钟便须休庭。

案件编号：DCCC 237/ 2021