方仲贤买镭射笔遇警截查逃走　阻差等罪成　被判入狱9个月

浸大学生会前会长方仲贤被指于2019年，在深水埗鸭寮街购买10枝镭射笔，期间遇上警员截查时逃跑，事后又重设手机。方早前被裁定抗拒警员及妨碍司法公正罪成，管有攻击性武器罪不成立。法官今(7日)在区域法院判方入狱9个月。

官斥方行为攻击香港不可动摇的基石

法官游德康认为方仲贤非一时紧张下删除电话资料，而是在医院且没有警员看管下删除，认为电话通讯内容或披露涉方与他人有关镭射笔的对话，影响了控方举证，直言司法公正是香港的基石，妨碍司法公正便属攻击这个不可动摇的基石。

辩方指方获多间大学取录进修

被告方仲贤（23岁，学生）早前被裁定于2019年8月6日，在深水埗桂林街便利店外抗拒警署警长林发建，以及作出妨碍司法公正的作为，即在警员检取手提电话作为证物前，把电话重新设置。方原本亦控管有攻击性武器罪，指他于同日在深水埗鸭寮街及桂林街一带，携有10个能发出镭射光束的装置，而该罪则不成立。

辩方求情指，被告获多间大学取录进修，其中一间更愿意为他提供奖学金，望法庭考虑他已失去自由8周，已汲取深刻教训，望可判罚款及缓刑。

声称观星非事实

法官游德康指，虽然被告抗拒警员的过程短，程度亦不算严重，但法庭已裁定被告声称镭射笔用于观星不是事实，而是供自己或他人在将来使用，认为罚款不能达致阻吓作用，就阻差罪判他囚6周。

就妨碍司法公正罪而言，游官是所涉罪行只是管有攻击性武器，而非案例中的误杀罪、强奸罪等，但涉案10枝的镭射笔功率大，而被告曾承认部分是替他人购买，若他人使用有关镭射笔，或会致他人受伤或引起火警。

取走SIM卡有一定程度预谋

游官续指，被告非一时紧张下删除电话资料，而是在医院且没有警员看管下，冷静地删除资料，而且取走手机内的SIM卡需要工具，认为被告有一定程度的预谋，或获他人提供工具。

删走通讯资料影响控方举证

游官认为，电话通讯内容或披露涉被告与他人有关镭射笔的对话，方删走有关资料，会影响了控方举证，直言司法公正是香港的基石，妨碍司法公正便属攻击这个不可动摇的基石，因此判他囚9个月。

游官表示，虽然两罪的案发地点、性质不同，但考虑到到被告的良好背景等，决定酌情将两罪刑期同期执行，即被告最终被判9个月即时监禁。

事发经过。(详看下图)

休班警购物遇见方买镭射笔

案情指，休班警员黄汉锋与同袍于案发日到鸭寮街购物，听到相邻排档的一男一女对话，有女子称：“呢枝嘢系蓝光嚟架，小心啲用，会射穿野架。”黄探头一看，发现她示范用镭射光照射报纸，而方正欲购镭射笔。

警检取方手机时已被重置兼没有SIM卡

方离开排档，黄便上前了解，该女子再作示范，显示报纸在镭射光照射下，在4至5秒内便熏黑冒烟，遂向上司林发建汇报。林尝试截停折返的方，方即逃跑，最终仍被截停。惟方不断挣扎，称遭警员叉颈并大叫，引来市民围观。方后来称不适被送院，警员检取其电话时，电话内没sim卡。经检验后，警方发现电话曾在当晚进行重置。

官指方必定知道警员身份

法官早前裁决时指，方必定知道知道截停他的人为警员，但他仍质疑警员身份，要求对方出示委任证，只为混淆视听。法官又指，方曾受高等教育，必定预见通讯纪录的重要性，重设的行为会阻碍警方调查，影响司法程序及刑事检控。法官因此裁定方抗拒警员及妨碍司法公正罪成。

管有攻击性武器罪不成立

就管有攻击性武器罪，法官不接纳方辩称镭射笔作观星之用，但指方被捕地点没有示威活动，加上镭射笔未装上电池，难以判断方会如何使用，遂裁定该罪不成立。

案件编号：DCCC119/2020