丁权终极裁决｜既得利益者不会争议　郭卓坚虽败官未下讼费令

本身没有丁权的郭卓坚，认为丁屋政策存歧视和不公而提出司法覆核，答辩方一直质疑其申请资格，代表乡议局的律师更曾形容郭是多事的人。但郭仍一直坚持诉讼，期间由高等法院、上诉庭至终审法院，终审法院在裁定丁屋政策受《基本法》保障，无论是“免费建屋牌照”，或“私人协约”及“换地”形式建丁屋，均属合宪。但法官在判辞中亦再次确认郭有资格提出覆核，因为与这政策利害关系的人，均是政策的既得利益者，然而这案议题涉及公众利益。虽然郭被裁定败诉，但法官并没有就讼费作任何命令。

郭曾被形容是多事的人

郭卓坚居于长洲，本身并无丁权，他就此提出司法覆核时，曾多次被抗辩方质疑他是否有资格提出诉讼。代表乡议局的英国御用大律师彭力克，更曾形容郭只是一个多事的人(a mere busybody)。惟原审法官周家明并不同意，认为案件涉及土地资源运用和收益等公众利益，郭具资格提出覆核。

终院官重申案件涉及公众利益

终审法院法官今在判辞特别提到，郭过往多番提出涉及公众利益的诉讼，就丁屋政策中，他没有直接利害关系，也没有资格申请建丁屋，亦非拥有土地并受丁屋政策影响。此类涉及公众利益的案件，其关键之处在诉讼是否符合法治，以及是否司法覆核的目的。

既得利益者不会有意提出覆核

终院法官认同周官在此方面的决定，并指在就丁权争议有更大利害关系提出覆核的人，便是可申请建丁屋的人，但他们是政策的受惠者，无意提出覆核。终院法官因此认为，郭具资格提出覆核。

郭曾想放弃诉讼获终院准免付保证金

事实上，郭亦曾在其Facebook透露，为免要支付诉讼保证金而想放弃上诉，据悉该保证金涉及金额达480万元。惟终院法官最终认为本案涉及重要议题，郭已被颁令破产，若不豁免他支付讼费保证金，案件有机会因此未能继续，不符合公众利益，故行使酙情权，豁免郭支付讼保证金，让案件能继续。

虽然在本案中郭是败诉的一方，但法庭亦未有就堂费下命令，惟各方若对讼费争议，可在14天内向法庭提出。

郭称对结果感到意外

郭卓坚对裁决结果感意外，直言：“有乜理由会输。”形容“死得好惨”。郭指丁屋政策歧视女性，政策准许建三层的丁屋，是浪费土地，质疑为何不把土地另作发展。他指即使终院的裁定未能推翻，认为应提出人大释法。惟他承认，人大释法的成功机会不大，但认为“点都要做”。